理由一、聲請意旨略以：本件受刑人張祐晟（以下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經貴院以98年度上訴字第1841號判決分別判處違反槍砲彈藥刀械管制條例部分有期徒刑

經查再抗告人所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪與違反毒品危害防制條例罪(均由第一審九十五年度訴字第一八一０號審判），其中違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，因再抗告人就此部分未（原裁定誤寫成「為」字）

，此亦有本院之上開裁定可證，則聲請人受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯違反槍砲彈藥刀械管制條例，依上開規定可以相互折抵，聲請人所犯之違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，於執行完畢時已

、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣台南地方法院（下稱台南地院）分別判處有期徒刑在案，嗣經同院以九十六年度聲減字第四四二九號裁定就違反槍砲彈藥刀械管制條例案件所處有期徒刑五年八月，與違反毒

理由一、本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告就違反槍砲彈藥刀械管制條例部分自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處

三、經查，上列聲請人為被告陳萬欽本院97年度審訴字第2467號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之選任辯護人，此有刑事委任狀附卷可憑。

理由一、聲請意旨略以：被告甲○○對於所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之犯行，業經警詢、偵查及本院移審時訊問明確，而所犯係違反槍砲彈藥刀械管制條例第11條第5項、第1項

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經台灣高雄地方法院九十年度訴字第一九一二號判決傷害致死罪處有期徒刑肆年，違反槍砲彈藥刀械管制條例罪處有期徒刑肆月

臺灣花蓮地方法院刑事決定書九十一年度賠字第七號聲請人甲○○右聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如左：

二、查被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第條8第4項、第13條第1項罪嫌重大，復審酌被告有多次違反槍砲彈藥刀械管制條例之前案紀錄

理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○對於所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之犯行，業均坦承不諱，且供出共犯，而所犯係違反槍砲彈藥刀械管制條例第11條第5項、第1項之

戊○○己○○庚○○辛○○壬○○癸○○子○○丑○○上列聲請人因被告等違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件

理由一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳勁翰前因涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇及毀損等案件，經鈞院受理，其中毀損部分業據告訴人撤回告訴，而違反槍砲彈藥

編號5違反槍砲彈藥刀械管制條例罪減為有期徒刑捌月，併科罰金新台幣參萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲減字第17號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

惟本件檢察官對受刑人刑之執行順序為先執行違反槍砲彈藥刀械管制條例有期徒刑部分（即5年4月）、次執行違反槍砲彈藥刀械管制條例罰金易刑部分（即易服勞役180日）、再執行偽造文書部分

本件聲請人固就被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件通知被告前來執行未果，然本件具保人保證之範圍並不及於被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，則聲請人聲請沒入具保人出具之保證金

，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如左：主文甲○○因犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

月27日補充判決處有期徒刑5年6月（另違反槍砲彈藥刀械管制條例部分），嗣被告上訴臺灣高等法院，就恐嚇取財部分撤回上訴確定，違反槍砲彈藥刀械管制條例部分則經臺灣高等法院以

查被告孫偉唐、張永欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院於民國104年7月8日辯論終結，茲因被告二人關於違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，尚有應行調查之處，爰裁定再開辯論