一、按著作權法（下稱本法）第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為（如所詢違反本法第87條第8…

一、依著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為（如所詢違反第87條第7款或第8款之刑事…

一、有關所詢問題一，依著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反著作權法的犯罪行為，除涉及光碟之非法重製或散布，屬於非告訴乃論之罪外，其餘犯罪行為(如所詢第91條第1項、…

鄉鎮市調解條例第 1、27 條規定及相關函釋參照，鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，限於民事事件及告訴乃論刑事事件，公法事件及非告訴乃論刑事事件，不在其得受理調解範圍內；又經法院核定之民事調解內容，就當事人具有確定力、執行力，惟當事人如依該民事調解內容涉及向行政機關提出相關申請案件時，仍須符合各該案件行政規章有關規定，另經法院核定之民事調解既判力不及於調解當事人以外第三人

有關 您所詢問的問題，說明如下：一、製作盜版光碟或販賣盜版光碟屬違反著作權法之行為，現行著作權法第100條已規定，為非告訴乃論之罪 (即一般所稱之公訴罪)。二、至於您對保智大隊處理您的檢舉案所反映之意見，因屬個案執法情形，本局將轉請保智大隊…

有關來函所詢問題，本局答復如下：一、 函詢問題一，依93年著作權法第94條及第100條規定，以常業侵犯他人之著作人格權者，為非告訴乃論之罪。惟著作權法已配合刑法刪除常業犯規定，而95年5月30日修正刪除所有常業犯之規定，所以目前沒有常業犯；…

一、按著作權法（下稱本法）第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，不在此限。」亦即違反本法的犯罪行為，如涉及光碟之非法重製或散布，方屬非告訴乃論之罪(一般所稱公訴罪)，其他情形則屬告訴乃論，不告不…

有關 您的來信，答覆如下：一、 有關著作權之侵權，如涉及光碟之非法重製或散布，方屬非告訴乃論之罪（一般所稱公訴罪），其他情形則屬告訴乃論，不告不理，被害人如果不追究，國家司法機關即不追訴，故著作權之執法，亦需權利人之配合，合先說明。二、 有…

一、版權法律行動問題一節，依現行著作權法（下稱本法）規定，著作權之侵害，除了常業犯以及以光碟之方法所為非法重製或散布行為，係屬非告訴乃論之罪，得由法院逕依犯罪事實提起公訴外，其餘均屬告訴乃論之罪，即須由告訴人依法告訴後，法院始得予以起訴。至…

關於著作權法修正草案第一百條有關告訴乃論及非告訴乃論規定如何執行之疑義，本部意見如說明二。請 查照參考。

按車禍之刑事案件有車禍傷害及車禍致死兩種情形。如屬車禍傷害，涉及刑法第二百八十四條之罪，則係告訴乃論之刑事事件。依鄉鎮市調解條例第一條第二款規定，得由鄉鎮市 (區) 調解委員會調解，且同條例第二十四條第一項及第二十五條規定，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行告訴或自訴；已繫屬第一審法院者，視為撤回告訴或自訴，故不論調解書有無載明「刑事部分拋棄追訴權」等字樣，該調解書如經法院核定，即發生上開條項規定之效力。至於車禍致死，其刑事部分，屬刑法第二百七十六條之罪，係非告訴乃論之罪，非屬鄉鎮市 (區) 調解委員會所得調解之範圍，且其刑事責任之追認，不因民事部分調解成立與否而受影響，從而民事部分調解成立之內容，不得載明「刑事部分拋棄追訴權」字樣，以期妥適。