司法警察執行鑑定留置時，被告拒絕開門，得否逕行進入被告之住所？

當事人僅就本案沒收部分提起上訴，其效力是否及於本案罪刑部分？

刑事訴訟法第 316 條視為撤銷羈押時，法院得否依刑事訴訟法第 116條之 2 第 1 項規定，命被告應遵守一定之事項？

檢察官於偵查中原以被告涉犯 A 犯罪事實之犯罪嫌疑重大，且有甲羈押原因及羈押之必要等情，向法院聲請羈押。被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且確有甲羈押原因，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而裁定被告應予羈押。試問：檢察官於羈押期間屆滿之 5 日前，得否以：（一）新增羈押原因（如甲羈押原因係有逃亡之虞，嗣新增另有勾串共犯或證人之虞之乙羈押原因）；（二）變更原先裁准羈押之羈押原因（如甲羈押原因係有逃亡之虞，嗣變更為有勾串共犯或證人之虞之乙羈押原因），向法院聲請延長羈押？

某甲與某乙關係友好，二人前有多次第 3 級毒品愷他命之交易紀錄。某甲與某乙係以如下方式進行愷他命之交易：某甲將愷他命若干包交付與某乙，某乙無須立時給付價金與甲，二人亦未約明確切之交易數量、價格，僅約定某乙於日後如有施用上開愷他命，再按實際施用之數量支付相當之價金與某甲。經數日後，某乙未施用上開愷他命而將其全數返還與某甲。嗣因日前警方已持續對二人實施通訊監察，始悉上情。則：某甲是否應論以販賣第 3 級毒品罪？

「地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。」所稱「辦理偵查中強制處分聲請案件」，是否包括聲請法院核發調取票案件？ 問題（二）：法院組織法第 14 條之 1 第 2 項規定：「承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。」所謂「審判事務」，是否包括聲請再審、聲請交付審判等案件？

被告甲基於施用毒品之犯意，一行為同時購入第 1 級毒品海洛因及第 2級毒品甲基安非他命，其後，甲之友人乙因甲基安非他命毒癮發作，見甲持有相當數量之甲基安非他命，出高價向甲購買，甲遂萌生販賣第 2 級毒品甲基安非他命之犯意，將所購入之甲基安非他命分出若干販賣予乙，嗣甲經警實施搜索查獲持有上開海洛因（純質淨重達 12 公克）與甲基安非他命（純質淨重達 25 公克），甲之行為應如何論罪？

被告參加依政府採購法辦理之第一次公開招標，為避免流標，除自行投標外，於開標前另借用無競標意願之其他 2 家廠商名義參與投標，以形式上滿足「有 3 家以上合格廠商投標」之開標及決標要件，製造競標假象，經承辦人審標後，認合於 3 家合格廠商投標之要件而准予開標決標（本次亦無其他廠商投標），被告並因此得標，則被告應論以政府採購法第87 條第 3 項之詐術投標罪或同條第 5 項之借牌投標罪？

或應直接起訴（或聲請簡易判決處刑）？

被告於 102 年 1 月 1 日為供自己施用，購入純質淨重未達 20 公克之第三級毒品愷他命而持有之，嗣於 102 年 1 月 10 日，再為供己施用而另行起意購入純質淨重未達 20 公克之第三級毒品氟硝西　（俗稱FM2） 而持有之，此時被告所持有之愷他命、氟硝西　二者之純質淨重合計已達 20 公克以上，法院應如何論處？

某甲與某乙係夫妻，為家庭暴力防治法第 3 條第 1 款所稱之家庭成員，某甲並經法院家事法庭於 100 年 8 月 1 日裁定核發民事通常保護令，禁止某甲對某乙實施身體或精神上不法侵害之行為；不得對於某乙為騷擾、跟蹤之行為；應遠離某乙居所即○○縣○○市○○里○○街○○號至少 50 公尺；有效期間 10 月。某甲於上開保護令之有效期間內即 101年 5 月 20 日，因某乙經營資源回收業，經某乙同意而再遷回上開住所居住，協助某乙處理大量資源回收物品，則某甲之行為是否違反家庭暴力防治法第 61 條第 4 款之違反保護令罪？

甲於 88 年 1 月 1 日施用第一級毒品，經法院裁定移送觀察、勒戒，在 88 年 11 月 30 日執行完畢後，於 94 年 1 月 1 日再次施用第一級毒品（已距第一次超過 5 年），仍經法院裁定送觀察、勒戒並於 94年 5 月 1 日執行完畢，再於 100 年 3 月 1 日施用毒品（超過 5年），檢察官就第三次施用毒品犯行聲請法院裁定觀察、勒戒，對於檢察官之聲請，究應准許觀察、勒戒或認應起訴而駁回聲請？

所犯法條欄亦僅記載甲涉犯刑法第 330 條第 1 項之攜帶兇器強盜罪嫌，並未記載甲應依兒童及少年福利法第 70 條第 1 項前段之規定加重其刑，則法院於開庭時是否應告知甲涉犯兒童及少年福利法第 70 條第 1 項前段罪嫌？ 問題㈡：判決書就甲所犯法條應如何記載？是否需引用刑事訴訟法第 300條規定變更起訴法條？ 問題㈢：本件甲若無其他加重或減輕事由，法院宣告有期徒刑 7 年 1 月是否違背法令？

某甲於 88 年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官於 88 年 9 月 1 日釋放並處分不起訴確定。某甲復於 89 年間，再度因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官於 89 年 6 月 1 日釋放並處分不起訴。詎某甲竟不知悔改，再於 97 年 9 月 1 日因施用毒品案件被警查獲而移送某地檢署偵辦。問：承辦檢察官對被告第 3 次之施用毒品案件，究應聲請觀察勒戒或逕行起訴？

甲於民國 95 年 8 月 1 日、95 年 9 月 1 日、95 年 10 月 1日、95 年 11 月 1 日，依序在 A、B、C、D 四個不同地點，販賣第一級毒品海洛因予乙、丙、丁、戊各新台幣 1000 元。則甲上開販賣第一級毒品犯行，係一罪或數罪？

某甲因施用第一級毒品海洛因為警查獲，並扣得甲持有之毒品海洛因 1小包，甲坦承施用，惟辯稱，該毒品非伊所有。扣案物品經法務部調查局鑑定結果，確係海洛因，淨重 0.07 公克，包裝袋重 0.2 公克。就包裝袋部分，究應認與「毒品不能分離」，依毒品危害防制條例第 18 條第 1項，連同袋內毒品併沒收銷燬，抑或認包裝袋非屬違禁物，至多僅屬「供被告犯罪所用之物」，既非被告所有，則毋庸沒收？

95 年 7 月 1 日刑法修正施行前犯普通竊盜罪，於修正施行後裁判時，經新舊法比較應適用修正施行前之刑法規定（例如：處 6 月以下有期徒刑，得易科罰金，修正施行前之折算標準有利於行為人），判決書適用法條欄，關於罰金之提高，究應引用刑法施行法第 1 條之 1 第 1、2項，或罰金罰鍰提高標準條例第 1 條前段？

甲因駕車超速 20 公里以上，經自動採證照相儀器拍得其違規之照片後，為警局交通隊警員填製舉發通知書，舉發甲違反道路交通管理處罰條例第40 條第 1 項之規定，甲逾應到案期限，原處分機關交通部公路總局新竹區監理所遂以裁決書就甲違規超速行為裁處新台幣 2,000 元，惟未依同條例第 63 條第 1 項第 1 款之規定，記違規點數 1 點。甲收受該裁決書後，於 20 日內以其當時係送家人就醫而不小心違規為由聲明異議，法院認甲聲明異議無理由，應否裁定駁回異議？或認異議雖無理由，然原處分機關疏未援引同條例第 63 條第 1 項第 1 款之規定，記違規點數 1 點，原處分亦有未洽，由法院將原處分撤銷，另依道路交通管理處罰條例第 40 條第 1 項、第 63 條第 1 項第 1 款之規定，裁處異議人原處分機關所裁處之罰鍰並記違規點數1點？

違反道路交通管理處罰條例之受處分人因不服主管機關所為之處罰，而於法定期間內向法院聲明異議，倘受處分人於本院裁定前死亡，應如何處理？

某甲係後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使某後備司令部所發，指定應於民國九十一年九月十九日，前往某營區之點閱召集令，無法送達，惟某甲因另接到電話通知，仍按時前往指定營區接受點閱召集，某甲是否犯妨害兵役治罪條例第十條第三項之罪？

某甲於民國 (下同) 九十年十一月一日下午三時三十分許將其所有之自用小貨車停放在臺北市和平東路三段設有道路收費停車處所停車，為臺北市停車管理處巡場管理員掣發補繳單置於雨刷上，惟甲因工作繁忙而逾期未補繳停車費，為臺北市停車管理處以受處分人有違反行為時道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十一款規定行為，移送臺北市政府交通局逕行掣單舉發，並通知甲應於九十一年四月十日前到車籍所在地即高雄區監理所台東監理站聽候裁決，嗣處分機關乃依法裁處某甲罰鍰新臺幣六百元，某甲以舉發程序不合法而於法定期間內聲明異議，法院應如何處理？

Ａ男為掌握Ｂ女之行蹤，遂於民國八十九年一月間至乙女住處外電信箱，以錄音帶接線方式，竊聽Ｂ女家中電話內容，Ａ究竟觸犯何罪？

刑三月，同年七月二十日確定。然甲始終未停止營業，八十四年八月十四日再於原處被查獲其繼續營業行為，主管機關即移送檢察官偵辦，檢察官就甲自八十四年六月廿四日起至同年八月十四日止之營業行為，依商業登記法第三十二條第二項起訴，法院應否為有罪之判決？

甲自八十三年一月一日起未經許可非法持有具有殺傷力之改造玩具手槍一把及填有底火具殺傷力之子彈一發。嗣於八十四年一月一日因其友人乙與丙發生衝突，乙遭丙毆打，經告知甲後，當天甲、乙二人遂基於共同傷害丙之犯意聯絡，共同持用前開玩具手槍及子彈至丙之住處尋仇，因丙回家時間均不定，經甲、乙二人埋伏三日，始發現丙之行蹤，並以該玩具手槍打傷丙。問甲、乙各觸犯何罪？

某甲於民國八十二年十月間先後在台中市等地以保濟丸瓶裝之化學合成麻醉藥品安非他命每瓶以新台幣一千元之價格售予素不相識之乙、丙、丁、戊等人各數瓶，不知其進價，試問某甲之行為應構為何罪？