中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

二、核被告方秋月、洪逸群所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

益見修正後醫療法第106條第3項規定：「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」中之「其他非法之方法」，並不包括「公然侮辱」，此屬立法者有意之省略甚明。

二、被告抗辯：確實有推擠原告，對於原告請求的醫療費用，沒有意見，但認為精神慰撫金過高，另妨害名譽公然侮辱部分，已經不起訴，請求法院依法判決等語。

㈣至被告雖辯稱係告訴人先辱罵其云云，然除告訴人所涉公然侮辱罪嫌，業經新竹地檢署檢察官以114年度偵字第6822號、第15591號為不起訴處分，且縱然被告與告訴人間確有口

㈡是核：⒈被告温婕云所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

核被告所為，係犯陸海空軍刑法第52條第1項之公然侮辱長官罪。

參、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

且反訴原告就系爭言論亦向反訴被告提出公然侮辱罪之刑事告訴，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可稽(見本院卷第76至78頁)，經本院依職權調閱該刑事案卷

三、至告訴及報告意旨認被告在車內同時辱罵告訴人、毆打告訴人、拍打告訴人手機之行為另涉有公然侮辱、傷害、毀損等罪嫌，然查：㈠依告訴人所提出之行車紀錄器錄影畫面，可見被告於後座確

且冒犯他人名譽感情之侮辱性言論，雖不構成公然侮辱罪，依其情節，仍可能成立民事責任。

兩造前曾係同居男女朋友，被告於民國114年5月9日8時50分許，在位於臺中市○區○○路000號「超級巨星」110號包廂內，因感情糾紛與原告發生不快，被告竟基於傷害及以強暴犯公然侮辱之犯意

另為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，嗣於同日近22時許，車輛行經臺中市○區○○○街00號前，Ａ０３認Ａ０１態度不佳，出言辱罵Ａ０１（Ａ０３所涉公然侮辱等罪嫌另為不起訴處分

范其瑄律師（法律扶助，已解任）陳威延律師（法律扶助）上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳妤潔（所涉公然侮辱罪嫌另為不起訴處分

111年1月3日上午10時許，在高雄市○鎮區○○○路0000號家樂福成功店內，欲與康達盛通公司續簽5年租賃契約，竟經謝佳蓉辱罵原告「你是垃圾，垃圾就像你這樣的」等語公然侮辱及陳彥亦稱已找好鐵板燒廠商承

是一人對他人之公然侮辱言論是否足以損害其真實之社會名譽，仍須依其表意脈絡個案認定之。

二、核被告孫海澎所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。