二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及同法第309條第2項之施強暴公然侮辱罪。

中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。

復另基於公然侮辱之故意，於同日13時許，在臺北市○○區○○路0段000號1樓之木柵派出所值班臺前…足生損害於朱正榮之人格尊嚴與社會評價。

詎薛家賢明知警員陳溢源係依法執行職務情形下，竟基於公然侮辱執行職務公務員之犯意，在前開不特定多數人得以共見共聞之路邊，對陳溢源辱稱：「幹你娘！」

（七）綜上，被告所為上開恐嚇、製造噪音、公然侮辱、朝原告住處門口噴灑油性液體等行為，已侵害原告之自由、身體、健康、名譽及人格權，並致原告身心俱創、深感痛苦、

中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

遛狗都不牽繩，我們口頭勸導沒用後，才會持續對他錄影蒐證提出檢舉，異議人楊台麟因為被我們連續檢舉心生不滿，才會刻意跟追拍攝，關係人陳冠良並曾對異議人楊台麟提告公然侮辱等語

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

㈢公然侮辱部分：⒈按公然侮辱行為應指：依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人之名譽權之影響，及該言論依其表意

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、構成公然侮辱部分：指摘自訴人「貪這錢」等語。

三、得心證之理由：㈠按民法上名譽權之侵害，與刑法上公然侮辱罪之成立要件並不必然相同。名譽權為人格權之一部分，其有無受侵害，應以「社會對其評價」是否貶損為斷。

浩犯行無重要關連性，尚不影響對於檢察官偵辦前案時之判斷，更對於法院就鍾振盛是否公然侮辱簡浚浩之裁判結果無涉，難認足以影響前案判決之結果故被告於前案偵查中所為

中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

伊被迫下車後，被告另基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得出入見聞之本案車庫馬路邊，公然對伊辱罵：「操你媽雞巴」、「爛貨」、「大騙子」、「吃軟飯的」等語，亦不法侵害伊之名譽

中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。