臺灣臺南地方法院114年度訴字第1018號民事判決
115 年 04 月 23 日
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣苗栗地方法院114年度訴字第109號民事判決
115 年 04 月 23 日六、因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1設有規定。
臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第195號民事判決
115 年 04 月 23 日（二）按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物之分割，依共
臺灣苗栗地方法院113年度訴字第496號民事判決
115 年 04 月 23 日本院審酌原告上開更正後之聲明，僅係針對分割方法之變更，惟仍請求就系爭土地為共有物分割，並未變更其訴訟標的，性質上應僅屬更正事實上之陳述，自屬合法。
潮州簡易庭115年度潮簡字第149號民事判決
115 年 04 月 23 日六、訴訟費用負擔之依據：因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之
中壢簡易庭114年度壢再簡字第6號民事判決
115 年 04 月 23 日五、訴訟費用負擔之依據：因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之
臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第227號民事判決
115 年 04 月 23 日五、按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。
臺灣高等法院 臺南分院110年度上易字第296號民事判決
115 年 04 月 23 日裁判上定共有物分割之方法時，分配原物與變賣之而分配價金，孰為適當，法院本有自由裁量之權，不受任何共有人主張之拘束；共有物分割之方法，須先就原物分配，於原物分配有困難時，則予變賣，
橋頭簡易庭113年度橋簡字第294號民事判決
115 年 04 月 23 日㈥另按應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響，但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：㈠權利人同意分割、㈡權利人已參加共有物分割訴訟
臺灣臺中地方法院113年度訴字第2196號民事判決
115 年 04 月 23 日六、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文；衡以分割共有物訴訟
臺灣臺北地方法院113年度重家繼訴字第87號民事判決
115 年 04 月 23 日五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣臺北地方法院113年度重家繼訴字第87號民事判決
115 年 04 月 23 日五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣高雄少年及家事法院115年度家繼簡字第6號民事判決
115 年 04 月 22 日又公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第107號民事判決
115 年 04 月 22 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第203號民事判決
115 年 04 月 22 日（三）復按民法第830條第2項準用民法第824條之規定，共有人因共有物分割之方法不能協議解決，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受
臺灣高等法院 臺中分院115年度重上字第12號民事判決
115 年 04 月 22 日六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第94號民事判決
115 年 04 月 22 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣南投地方法院114年度簡上字第34號民事判決
115 年 04 月 22 日是採行乙案將大幅拉低系爭土地之整體經濟價值，有違共有物分割「地盡其利」及經濟效用最大化之原則，對全體共有人不利。
潮州簡易庭115年度潮簡字第152號民事判決
115 年 04 月 22 日四、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配
臺灣宜蘭地方法院115年度訴字第82號民事判決
115 年 04 月 22 日登記原因：法定登記日期：114年4月7日債權額比例：公同共有0000000分之0000000擔保債權總金額：0000000元擔保債權種類及範圍：擔保臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第438號判決共有物分割事件所生之應受領金錢補償金額