臺灣臺中地方法院104年度訴字第1219號刑事判決
105 年 08 月 16 日
變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣雲林地方法院104年度簡上字第85號民事判決
105 年 08 月 16 日」，業經司法院大法官會議釋字第349號解釋予以限縮，認應以該受讓之第三人是否為善意或惡意作為區分之標準，以免善意第三人之財產權遭受不測之損害。
臺灣高等法院 臺中分院105年度上訴字第171號刑事判決
105 年 08 月 16 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院104年度上更(一)字第70號刑事判決
105 年 08 月 16 日產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院 高雄分院105年度上更(一)字第9號刑事判決
105 年 08 月 15 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之l規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣臺南地方法院105年度簡上字第47號民事判決
105 年 08 月 15 日前項特約，不得對抗善意第三人。抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。
最高法院一○五年度台上字第一三七三號民事判決
105 年 08 月 12 日因徵收而取得系爭土地所有權；其怠忽七十二年函示規定，未為系爭登記，致系爭土地遭遞嬗為繼承登記，並於九十三、九十四年間以買賣辦理所有權移轉登記予高千惠、高健庭之父高平和，再移轉登記予高千惠、高健庭，亦僅其對善意第三人受有信賴登
臺灣臺南地方法院104年度訴字第1901號民事判決
105 年 08 月 12 日訴外人張清良上開贈與及移轉登記行為均係無權處分，未得所有權人即原告承認，不生效力；而被告張施金蕊、張文彬、張家禎、張舒珽均知悉原告與張倫借名登記之事實，並非善意第三人
臺灣新北地方法院104年度訴字第917號民事判決
105 年 08 月 12 日本件原告並非善意第三人而有需加以保護之情形，原告稱兩造主張不同的土地所有權移轉原因，顯係對土地登記制度有所誤認。
臺灣花蓮地方法院104年度訴字第358號民事判決
105 年 08 月 12 日因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響，民法第759條之1亦有明定。
臺灣臺北地方法院104年度訴字第4067號民事判決
105 年 08 月 11 日81年1月31日取得使用執照，建商於交屋時一併交付系爭配置圖，因其有買受停車位兩位，建商即係以系爭配置圖分配編號5、6之停車位，且買賣價金較無附車位者高，屬善意第三人
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第455號行政判決
105 年 08 月 11 日斯時若萬惠玉再將系爭土地移轉登記於不知上情之善意第三人，而徐源展之繼承人對本件私契與公契均有爭執，除可能造成徐源展繼承人就系爭土地之所有權受損外
臺灣花蓮地方法院105年度訴字第146號刑事判決
105 年 08 月 11 日之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人
臺灣臺北地方法院104年度訴字第4553號民事判決
105 年 08 月 11 日發展局公文，且由內文無從得知系爭土地於57年之徵收程序是否已經行政院或省政府核准等，地政機關均未依土地登記規則第99條辦理徵收登記，被告顯無從自登記外觀知悉是否已徵收而屬善意第三人
臺灣桃園地方法院103年度訴字第802號刑事判決
105 年 08 月 11 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院105年度上訴字第719號刑事判決
105 年 08 月 11 日而販賣毒品所得，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告沒收或酌減外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，對犯罪行為人或非善意第三人宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
臺灣桃園地方法院103年度訴字第802號刑事判決
105 年 08 月 11 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣桃園地方法院103年度訴字第802號刑事判決
105 年 08 月 11 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高雄地方法院105年度訴字第839號民事判決
105 年 08 月 10 日其立法理由係為確保善意第三人之權益，以維護交易安全。準此，倘該第三人已知悉登記名義人非真正所有權人，即無上開善意取得規定之適用。
臺灣高雄地方法院105年度訴字第716號民事判決
105 年 08 月 10 日各該信賴登記而受保護之規定，除須為信賴登記之善意第三人，並有移轉不動產所有權之合致意思，及發生物權變動登記之物權行為外，必以依合法有效之法律行為而取得者，始得稱之