最高法院113年度台抗字第608號刑事判決
113 年 04 月 25 日
最高法院刑事裁定113年度台抗字第608號抗告人汪道輝上列抗告人因妨害名譽案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國113年3
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1029號刑事判決
113 年 04 月 25 日證據並所犯法條一、被告康福重於警詢及偵查中固坦承於上揭時、地有以「幹你娘」辱罵告訴人劉振文之事實，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：告訴人認為是他先到現場，他應該優先選購
臺灣宜蘭地方法院113年度易字第162號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第162號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林英浩上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣士林地方法院113年度補字第373號民事判決
113 年 04 月 25 日黃珊珊與他兄黃曙光逼我親戚，欠債者找民進黨、民眾黨人到我家附近工作、跟蹤騷擾滅證殺人、害人拘役（警察也幫滅證害人）」、「法官已…欠債者敗訴於中國時報民國108年5月21日頭版道歉（我提告妨害名譽回復勝
臺灣苗栗地方法院113年度苗原簡字第22號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗原簡字第22號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告劉晏誠上列被告因家暴妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1250號刑事判決
113 年 04 月 25 日黃依寰女65歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路000巷00號6樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院113年度暫家護字第173號民事判決
113 年 04 月 25 日12日晚上6時49分許，在聲請人位於彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號住宅處外，相對人以大聲公對聲請人呼喊「甲○○小姐，欠錢還錢」、「妳不要把錢都拿去買毒品」等妨害名譽言語
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1332號刑事判決
113 年 04 月 25 日000號居臺南市○○區○○路0段000巷000弄000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
中壢簡易庭113年度壢小字第239號民事判決
113 年 04 月 25 日三、被告答辯被告D男與原告平日聊天均以婊子相稱，並無妨害名譽之意思，且系爭貼文係基於原告法定代理人C女之要求，故貼文向原告A女公開道歉，並無妨害原告名譽之意思等語。
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1324號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1324號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張志勇上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第400號刑事判決
113 年 04 月 25 日(另案在法務部○○○○○○○鹿草分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第695號刑事判決
113 年 04 月 25 日國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳志豪與蕭志剛（涉嫌妨害名譽罪嫌部分
臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第446號刑事判決
113 年 04 月 25 日被告夏海妮女56歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣高雄地方法院113年度易字第36號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣高雄地方法院刑事判決113年度易字第36號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告周登春上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第
臺灣橋頭地方法院113年度簡字第206號刑事判決
113 年 04 月 25 日證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告張以於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人王杰、黃惠蓉、證人林妏燕（涉嫌妨害名譽罪嫌另為不起訴處分）證述大致相符，並有112年4月
臺灣士林地方法院111年度易字第646號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣士林地方法院刑事判決111年度易字第646號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告周品妤上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
臺灣臺北地方法院112年度審易字第2387號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第2387號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃建邦上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
臺灣臺北地方法院113年度簡字第1004號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1004號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告沈鑫河上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣士林地方法院112年度易字第403號刑事判決
113 年 04 月 25 日臺灣士林地方法院刑事判決112年度易字第403號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告江可望選任辯護人許名穎律師劉博文律師上列被告因妨害名譽等案件
三重簡易庭113年度重小字第60號民事判決
113 年 04 月 25 日溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能性目的，倘行為人言論係針對特定事項，依個人價值判斷，提出評論性意見，如非出於真正惡意之陳述，因發表意見之評論者不具有妨害名譽之故意