二、被告則以：伊沒有飆罵原告，當天因原告之前提告伊侵害配偶權事件，已經法院判決駁回，另原告告訴伊妨害名譽案件，也經檢察官不起訴處分，原告還一直來找伊鄰居，詢問關於被告的事情

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第661號原告官卉妤被告王孋儀上列被告因本院115年度易字第398號妨害名譽等案件，經原告提

三、至告訴及報告意旨認被告上開行為，另涉強制罪嫌部分，業為被告所否認並辯稱：因為告訴人駡我「幹你娘」（告訴人涉嫌妨害名譽部分，另為不起訴處分），伊只是要拉住他，叫他講清楚不要走

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度選偵字第4號被告Ａ０１上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決

三、又原告以被告系爭一言論妨害名譽，向臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）提告，經雲林地檢署檢察官以114年度偵字第9512號（下稱偵查案件）對被告不起訴處分在案，原

臺灣士林地方法院刑事判決115年度易字第398號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王孋儀上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第

②就加重誹謗犯行，其張貼文章內容與照片均屬真正，以原告從事教職，其品行生活有公益性而屬可受公評事項，不構成妨害名譽。

查告訴人與楊蘭間確認本票債權不存在民事事件、告訴人與許瑋纓間確認本票債權不存在與聲請本票裁定民事事件、吳芃萱與楊蘭間請求損害賠償民事事件、吳芃萱提告許瑋纓妨害名譽刑事案件

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第635號原告戴○○被告林嘉麗上列被告因妨害名譽案件（115年度易字第460號），經原告提起

在新北市新莊區福壽街（地址詳卷）鐵門前，基於恐嚇之犯意，先以辱罵三字經及吼叫等方式恫嚇劉成方，復將樓梯間地上擺放之木椅毀損，並以腳踹、手持椅腳及滅火器等物敲打鐵門數下（妨害名譽

臺灣彰化地方法院刑事判決115年度易字第625號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林啟豪上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114

依生活經驗及智識水準尚能認知係因上開爭執事項，一時口不擇言，一般人仍得基於對事實之認知加以判斷，不致因此對告訴人之人格、評價產生減損，又查無其他證據足資佐證被告主觀上係本於妨害名譽之意而為

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決115年度彰簡字第290號原告解茹茵訴訟代理人蔡委承被告雲慶瑋上列被告因妨害名譽案件（本院115年度簡字第

又誣告行為對於被誣告人之名譽、信用，亦大都有所妨礙，故誣告罪之內容，已將妨害名譽及信用之犯罪吸收在內。

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第514號原告康雅青被告白世欽上列被告因妨害名譽案件（115年度易字第509號），

臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第655號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告江政哲上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2022號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告劉勝宏上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（

經治療後個案目前仍有症狀，建議持續接受治療」等語，未見判明病因緣起與本件事故之關聯性，且原告罹病就醫時間與本案發生時間亦不盡相同，再以原告亦自陳與被告間尚有多起恐嚇、公然侮辱、妨害名譽等案件

臺灣桃園地方法院刑事判決115年度易字第598號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告郭一斌上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114

臺灣桃園地方法院刑事判決115年度易字第509號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告白世欽上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4