臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第633號民事判決
115 年 02 月 03 日
月12日竹市警一分偵字第1140033874號函檢送該性騷擾告訴卷證查核無誤，被告對於兩造前為同事關係及曾於上開時、地播放色情片等節不爭執，惟否認有性騷擾、誘拐及妨害名譽等行為
臺灣新北地方法院114年度訴字第965號刑事判決
115 年 02 月 03 日㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０４於本案發生前有妨害兵役治罪條例、妨害風化、妨害秩序、竊盜、傷害、妨害名譽、偽證、詐欺及多次違反毒品危害防制條例等案件之前科紀錄
臺灣新北地方法院114年度審易字第4627號刑事判決
115 年 02 月 02 日三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣宜蘭地方法院115年度聲字第16號刑事判決
115 年 02 月 02 日臺灣宜蘭地方法院刑事裁定115年度聲字第16號聲明異議人即受刑人楊立宇上列聲明異議人即受刑人因犯妨害名譽等案件，對於臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執更緝字第
臺灣臺南地方法院114年度小上字第64號民事判決
115 年 02 月 02 日二、上訴意旨略以：妨害名譽的判決需考量具體個案情況，如行為人使用的詞語、行為的嚴重程度、是否足以減損他人名譽、雙方社會地位、經濟能力等因素，過往判決單純辱罵事件，判賠金額約在新臺幣
臺灣苗栗地方法院114年度簡上字第59號刑事判決
115 年 02 月 02 日即被告謝霈妏(原名：謝沛璇)籍設基隆市○○區○○里0鄰○○路0段000號後棟（即基隆○○○○○○○○）上列上訴人即被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第51號刑事判決
115 年 02 月 02 日嗣於114年7月14日14時30分許，因另涉妨害名譽通緝案件，為警在上址處所查獲，另因其為毒品列管人口，經其同意採尿送驗後，結果呈第二級毒品依託咪酯陽性反應，而悉上情
臺灣高雄地方法院114年度審易字第2249號刑事判決
115 年 02 月 02 日附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書113年度偵緝字第2241號被告Ａ００４上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
臺灣新北地方法院114年度原附民字第3號刑事判決
115 年 01 月 30 日顏名澤律師被告林麒瀚林香如蔡承聖（原名蔡丞檉）上列被告因本院113年度原易字第111號妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院115年度簡附民字第20號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度簡附民字第20號原告解茹茵被告雲慶瑋上列被告因妨害名譽案件（115年度簡字第146號），經上列原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
臺灣臺南地方法院114年度聲自字第69號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲自字第69號聲請人張世狄代理人梁家瑜律師被告林奕璿上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣高等檢察署
臺灣臺中地方法院115年度中簡字第100號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第100號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告梁原銘上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
臺灣臺北地方法院115年度易字第119號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第119號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林小燕上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
臺灣臺北地方法院115年度簡字第95號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第95號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曹文虎何繼寶上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院114年度審易字第2327號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第2327號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告廖金元上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
臺灣臺中地方法院114年度審簡字第32號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第32號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張雯絜上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院115年度簡字第12號刑事判決
115 年 01 月 30 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第2281號被告翁純妍上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
臺灣彰化地方法院115年度簡字第146號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第146號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告雲慶瑋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
北斗簡易庭114年度斗簡字第442號民事判決
115 年 01 月 30 日⒉精神慰撫金30萬元：原告因被告之毀損、恐嚇、強制、妨害名譽行為，長時間承受巨大壓力，除不得已搬離住家外，更受有焦慮狀態合併憂鬱情緒及睡眠障礙之傷害，須每
臺灣宜蘭地方法院115年度易字第57號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決115年度易字第57號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告鄧永賢上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調偵字第