臺灣宜蘭地方法院114年度易字第732號刑事判決
115 年 01 月 30 日
4現場監視器所攝得之影像暨拷貝光碟（光碟名稱：「0000000妨害名譽妨害自由傷害賀自強陳小平謝寶玉」，檔名「2.現場影像2.MOV」，畫面顯示時間：00:00:30、2025/05/1215:34
臺灣臺中地方法院115年度中簡字第217號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第217號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林伯彥上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
臺灣宜蘭地方法院115年度秩字第3號刑事判決
115 年 01 月 30 日有一個案例，在宜蘭縣冬山鄉的『宜蘭縣政府警察局羅東分局順安派出所』二位好色嬉鬧警察駕駛警車在順安國小校門口附近看到一位美女利用職權將無辜美女依涉嫌『妨害名譽
臺灣宜蘭地方法院114年度易字第744號刑事判決
115 年 01 月 30 日三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有違反家庭暴力防治法、妨害名譽、公共危險等前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，其係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法治社會中
臺灣高雄地方法院115年度簡字第220號刑事判決
115 年 01 月 30 日日上午8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在高雄市苓雅區三多路與武營路口，與駕駛AQT-6395號自用小客車之Ａ０１發生行車糾紛，竟基於毀損器物及妨害名譽犯意
臺灣臺北地方法院114年度審易字第3013號刑事判決
115 年 01 月 30 日茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉師宜於民國114年3月26日18時許，在臺北市○○區○○路000巷0號對面的永春崗公園內，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽
臺灣臺中地方法院114年度易字第3310號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺中地方法院刑事判決114年度易字第3310號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告周桐歆上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114
臺灣橋頭地方法院114年度訴字第993號民事判決
115 年 01 月 30 日臺灣橋頭地方法院民事判決114年度訴字第993號原告朱○○法定代理人林○○被告李○○訴訟代理人李坤鴻上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院114年度易字第113號刑事判決
115 年 01 月 30 日㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有強盜、侵占、詐欺、竊盜、妨害自由、妨害名譽及違反毒品危害防制條例等前案判決科刑紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，而被告不思依循正當途徑獲取所需
桃園簡易庭114年度桃小字第2084號民事判決
115 年 01 月 30 日次按誣告行為對於被誣告人之名譽信用，都有妨礙，誣告罪之內容，已將妨害名譽及信用之罪吸收在內，故誣告行為當已造成被誣告者名譽之損害而受有痛苦（最高法院84年度台上第1880
臺灣臺中地方法院114年度簡字第1994號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1994號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告Ａ０４上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
臺灣花蓮地方法院114年度簡上字第46號民事判決
115 年 01 月 30 日又上訴人就系爭評論對被上訴人2人所提涉犯加重誹謗罪嫌之妨害名譽告訴，亦經台灣花蓮地方檢察署及台灣高等檢察署花蓮分署認並不構成誹謗情事而分別以113年度偵字第
臺灣高雄地方法院114年度易字第613號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣高雄地方法院刑事判決114年度易字第613號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡哲諄上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
臺灣高雄地方法院114年度易字第562號刑事判決
115 年 01 月 30 日被告復有毒品、詐欺、賭博、妨害名譽、妨害公務及其餘竊盜等前科（均不構成累犯），有其前科紀錄在卷，足認素行非佳。
鳳山簡易庭114年度鳳簡字第397號民事判決
115 年 01 月 30 日、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能性目的，倘行為人言論係針對特定事項，依個人價值判斷，提出評論性意見，如非出於真正惡意之陳述，因發表意見之評論者不具有妨害名譽之故意
臺灣新北地方法院113年度原易字第111號刑事判決
115 年 01 月 30 日林香如蔡承聖（原名蔡丞檉）共同選任辯護人張育銜律師（法律扶助律師）上列被告因妨害名譽案件
臺灣新竹地方法院114年度訴字第35號刑事判決
115 年 01 月 30 日婚姻狀況及戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等文件屬足資識別Ａ０１之個人資料，竟意圖損害Ａ０１之利益，基於非公務機關非法利用個人資料之接續犯意（公訴人已當庭刪除「妨害名譽
臺灣桃園地方法院114年度金訴字第1220號刑事判決
115 年 01 月 30 日㈦量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳福堯有賭博、偽造文書、公共危險、妨害自由、妨害名譽等前案紀錄，被告葉怡均於本案前尚無前科，2人現均因另案涉犯詐欺等罪而在監
臺灣新竹地方法院114年度易字第266號刑事判決
115 年 01 月 30 日臺灣新竹地方法院刑事判決114年度易字第266號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告張美櫻上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
臺灣基隆地方法院115年度附民字第63號刑事判決
115 年 01 月 29 日臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第63號原告丁瑩緁被告安賀玉蓮上列被告因本院114年度易字第808號妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟