臺灣高等法院113年度上易字第359號刑事判決
113 年 03 月 15 日
臺灣高等法院刑事裁定113年度上易字第359號上訴人即被告白惟愷上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院112年度易字第888號第一審判決
臺灣彰化地方法院113年度簡字第288號刑事判決
113 年 03 月 15 日臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第288號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告吳勇成上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣桃園地方法院112年度審易字第2287號刑事判決
113 年 03 月 15 日臺灣桃園地方法院刑事判決112年度審易字第2287號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告洪國華上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣桃園地方法院112年度訴字第1767號民事判決
113 年 03 月 15 日種基本權利，係具有憲法意涵之法律原則，是釋字第509號解釋就妨害名譽不法性所為符合憲法之解釋，於民事法律亦應予以適用。
臺灣彰化地方法院113年度簡字第332號刑事判決
113 年 03 月 15 日臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第332號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告劉慰倫選任辯護人張德寬律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴
臺灣臺北地方法院113年度簡字第746號刑事判決
113 年 03 月 15 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第746號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告高秀霞上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
臺灣新北地方法院113年度審簡字第343號刑事判決
113 年 03 月 15 日0000A於警詢陳稱：手機門號0000000000號我昨天有問他，他說他姓張；這支手機門號不是被告在使用等語，自難認附表二所示之行為係被告所為，尚難率以跟蹤騷擾、妨害名譽
臺灣橋頭地方法院111年度易字第117號刑事判決
113 年 03 月 15 日㈢爰審酌被告前有違反票據法、詐欺、違反證券交易法、違反就業服務法、妨害名譽等前科，素行非佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見易卷第163頁至第166頁），及其時值壯年
臺灣臺北地方法院112年度易字第977號刑事判決
113 年 03 月 15 日臺灣臺北地方法院刑事判決112年度易字第977號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳啓耀上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣臺北地方法院112年度訴字第1374號民事判決
113 年 03 月 15 日其主張意旨略為：刑法第310條規定箝制人民受憲法保障發表言論之自由，違背比例原則；又該判決適用刑法妨害名譽罪章，未予無罪判決，亦違反憲法比例原則等而違憲等語（憲法法庭
臺灣臺中地方法院112年度簡上字第329號民事判決
113 年 03 月 15 日上訴人所提妨害名譽之告訴，業經檢察官為不起訴處分，檢察官調查後認「綜上所述，系爭工會理事會辦理選舉事務，確有違反理監事選舉罷免辦法第6條第1項、第2項之情事」，足見上訴人係以不正違法手段
臺灣彰化地方法院112年度簡字第382號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度簡字第382號上訴人即被告黃莓翠上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院112年度簡字第382號中華民國112年5月19日第一審判決
臺灣彰化地方法院112年度附民字第511號刑事判決
113 年 03 月 14 日二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院以112年度易字第869號為無罪之諭知在案，依照上述說明，原告之訴及假執行之聲請，自應予以駁回。
臺灣橋頭地方法院113年度簡字第23號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第23號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃昆笙上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣橋頭地方法院113年度簡字第20號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第20號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇漢富上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣桃園地方法院113年度簡字第106號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第106號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告朱寶明上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣高雄地方法院113年度簡字第129號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第129號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蘇曜宇上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣橋頭地方法院113年度簡字第177號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第177號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳思源上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
最高法院111年度台上字第5468號刑事判決
113 年 03 月 14 日最高法院刑事判決111年度台上字第5468號上訴人楊文禮上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣高等法院中華民國111年8月2日第二審判決
臺灣新北地方法院112年度審易字第4043號刑事判決
113 年 03 月 14 日臺灣新北地方法院刑事判決112年度審易字第4043號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃志傑上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第