臺灣新北地方法院113年度審附民字第423號刑事判決
113 年 03 月 08 日
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第423號原告余雅玲被告余慶崙上列被告因妨害名譽案件(本院113年度審簡字第221號)，經原告
臺灣士林地方法院112年度審簡字第1064號刑事判決
113 年 03 月 08 日臺灣士林地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1064號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李志勝上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣新北地方法院113年度審簡字第221號刑事判決
113 年 03 月 08 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第221號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告余慶崙陳聰滿上列被告等因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院12年度士簡字第1124號刑事判決
113 年 03 月 08 日113年度審簡字82號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告劉家妘上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院112年度簡上字第259號民事判決
113 年 03 月 08 日五、經查，本件上訴人主張被上訴人有前開侵權行為，據以請求被上訴人賠償精神慰撫金40萬元，然無證據足認被上訴人有何恐嚇、誣告、教唆恐嚇、毀損或妨害名譽之行為等節，本院見解均與原審相同
臺灣臺南地方法院113年度簡字第576號刑事判決
113 年 03 月 08 日告陳冠維男53歲（民國00年0月00日生）住○○市○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣屏東地方法院113年度交簡字第165號刑事判決
113 年 03 月 08 日，她受傷也不是很嚴重，是不是在獅子大開口等語(見本院卷第47頁)，犯後態度不佳，並考量被告為本案交通事故之肇事原因，有前揭車鑑會鑑定意見可參，兼衡被告有公共危險、妨害名譽等前科
臺灣高雄地方法院112年度簡字第4149號刑事判決
113 年 03 月 08 日一騙再騙死不還錢」等語，並張貼胡紅英、廖郁華之照片及證件照，其傳單意旨明顯係針對胡紅英、廖郁華2人欠債之部分（胡紅英、廖郁華未據告訴），並非針對米寶便當，尚難認其有何妨害名譽之意
臺灣臺北地方法院112年度訴字第2101號民事判決
113 年 03 月 08 日無從認定范素玲有故意或過失毀損黃克翊名譽或信用之不法行為，客觀上亦難認上開內容足以貶損黃克翊社會上之個人評價，臺灣臺北地方檢察署檢察官亦同上開認定，就黃克翊提告范素玲妨害名譽案件
新店簡易庭111年度店訴字第9號民事判決
113 年 03 月 08 日中華民國珠寶鑑定協會理事長丙○○基於消費者權益及查證義務，去函GIA台灣校友會查詢庚○○資格並公開該查詢函文，竟遭庚○○提告刑法妨害名譽罪。
臺南簡易庭112年度南簡字第1053號民事判決
113 年 03 月 08 日1120046510號函、○○車館商業登記抄本（見本院卷第131至136頁），以及被告對於原告家屬、○○車業前會計即訴外人林○○提告之訴訟資料（包含：被告因公然指謫稱林○○遭提告妨害名譽及恐嚇危害
臺灣橋頭地方法院112年度附民字第523號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第523號原告吳天丑被告郭美櫻上列被告因妨害名譽案件（112年度易字第310號），經原告提起
臺灣臺中地方法院113年度聲自字第27號刑事判決
113 年 03 月 07 日三、經查，聲請人即告訴人吳美香（下稱聲請人）前以被告俞力群涉犯妨害名譽罪嫌，向臺灣臺中地方檢察署提出告訴，經該署檢察官偵查結果，認依卷內事證不足以證明被告有妨害名譽犯行
臺灣宜蘭地方法院113年度原簡附民字第1號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度原簡附民字第1號原告李毓霖被告林乃茜上列被告因妨害名譽案件（112年度原簡字第5號），經原告提起附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院112年度審附民字第2752號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度審附民字第2752號原告黃品云被告鄭蕎蔓上列被告因本院112年度審易字第2132號妨害名譽案件，經原告
臺灣新北地方法院113年度簡字第951號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第951號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王美珠（原名王雨璇）上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣新北地方法院113年度簡字第936號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第936號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉舶輝上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣宜蘭地方法院113年度原簡字第5號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決113年度原簡字第5號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林乃茜上列被告因妨害名譽案件，經檢察官張學翰聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院113年度審易字第76號刑事判決
113 年 03 月 07 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審易字第76號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王浩嘉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
沙鹿簡易庭113年度沙簡字第85號刑事判決
113 年 03 月 07 日查被告前因妨害名譽案件，經本院以106年度易字第2687號刑事判決判處有期徒刑2月，再經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，被告並於108年7月10日易服社會勞動執行完畢等情