臺灣新北地方法院113年度簡字第124號刑事判決
113 年 01 月 22 日
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第124號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃柏源上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第100號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第100號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告劉瀚文上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
臺灣基隆地方法院113年度基簡字第106號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基簡字第106號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告彭武明上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2518號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2518號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖啟瑞上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
橋頭簡易庭113年度橋再小字第1號民事判決
113 年 01 月 22 日現始知之者而言，已如前載；而本件再審原告之所以會對再審被告提出前案訴訟（即原確定判決之本院112年度橋小字第548號事件訴訟，下同），即係因再審被告先認再審原告對其有妨害名譽
臺灣高雄地方法院112年度審易字第1613號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審易字第1613號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告衣錦榮謝承祐上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院112年度易字第1670號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第1670號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張楹琇上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
臺灣臺中地方法院112年度聲自字第28號刑事判決
113 年 01 月 22 日市○○區○○○路000號嚴耘孜共同代理人蔡亞玲律師被告童淑璸王信僖上列聲請人因告訴被告妨害名譽等案件
臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2596號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2596號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告郭艮亨上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣臺南地方法院113年度易字第99號刑事判決
113 年 01 月 22 日住○○市○○區○○路0段00巷00號居臺南市○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣新北地方法院112年度簡字第5976號刑事判決
113 年 01 月 22 日被告本應遵守法院保護令之告誡，卻自述因想念告訴人之行為動機與目的，違反保護令誡命而未遠離告訴人工作場所並以放置前開物品之方式騷擾告訴人，所為實屬不該；兼衡被告雖曾因妨害名譽案件
臺灣彰化地方法院112年度易字第722號刑事判決
113 年 01 月 22 日臺灣彰化地方法院刑事判決112年度易字第722號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林楷欣上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
臺灣臺南地方法院113年度簡字第260號刑事判決
113 年 01 月 22 日住○○市○○區○○路00巷0000號居臺南市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院112年度訴字第822號民事判決
113 年 01 月 22 日下合稱系爭文件）均由原告保管；顏蔡秀寶亦曾表示系爭房地為兩造合資，此有原證8原告與顏蔡秀寶之對話錄音譯文可證；佐以被告於臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21886號妨害名譽案件
臺灣士林地方法院112年度訴字第939號民事判決
113 年 01 月 22 日又原告對被告提起妨害名譽之告訴，亦經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第27362號為不起訴處分，故原告之請求，為無理由等語，資為抗辯。
臺灣高等法院 臺中分院113年度國審抗字第1號刑事判決
113 年 01 月 22 日檢方此等不當言論，實已涉及妨害名譽等刑事罪名，倘猶未加處理，難道要容認檢方於審判期日在全體國民法官面前再次作出造成偏見之發言後，再由辯護人嗣後提出救濟？
臺灣臺北地方法院112年度簡字第3714號刑事判決
113 年 01 月 21 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3714號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳秉瑤上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺北地方法院112年度簡字第3423號刑事判決
113 年 01 月 21 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3423號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許崴程上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣臺北地方法院112年度附民字第1018號刑事判決
113 年 01 月 19 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1018號原告王嘉政被告王谷帆上列被告因本院112年度原易字第16號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院113年度原附民字第5號刑事判決
113 年 01 月 19 日年度原附民字第5號原告姜凱玲被告劉乂鳴王谷帆吳安可上列被告等因本院112年度原易字第16號妨害名譽案件