臺灣高等法院 臺中分院112年度上易字第400號刑事判決
113 年 01 月 18 日
臺灣臺中地方檢察署檢察官上訴人即被告李順涼00000000000000000000000000000000選任辯護人高馨航律師上列上訴人等因被告妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院112年度審易字第2148號刑事判決
113 年 01 月 17 日112年度審易字第2148號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告NEDYALKOVGEORGISTEFKOV（保加利亞國籍）上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺南地方法院113年度簡字第166號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第166號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官黃淑妤被告龍宜蓁上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣新竹地方法院112年度附民字第517號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第517號原告張舒晴被告劉宥湘上列被告因妨害名譽案件（本院112年度易字第214號），經原告
臺灣新竹地方法院112年度附民字第1104號刑事判決
113 年 01 月 17 日年度附民字第1104號原告韋宗賢被告陳燈煌聶晨峰江穎洲上列被告等因被訴本院112年度易字第545號妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院112年度中簡附民字第241號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度中簡附民字第241號原告陳玟君被告賴文俊上列被告因妨害名譽案件（112年度中簡字第2705號），經原告
臺灣臺中地方法院112年度中簡附民字第253號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度中簡附民字第253號原告張喬棠被告洪烔邨上列被告因妨害名譽案件（112年度中簡字第2851號），經原告
臺灣橋頭地方法院113年度聲自字第7號刑事判決
113 年 01 月 17 日年度聲自字第7號聲請人即告訴人CHERRETLEAKEYNDIWA(中文姓名：查力基，肯亞被告黃玉萍上列聲請人即告訴人因告訴被告妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2851號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2851號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告洪烔邨上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣高雄地方法院112年度簡字第4021號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4021號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳馳董上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣彰化地方法院112年度簡字第2549號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣彰化地方法院刑事判決112年度簡字第2549號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告魏尚傑陳冠安上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2705號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2705號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴文俊上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
沙鹿簡易庭112年度沙簡字第664號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度沙簡字第664號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林雅玲上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣新竹地方法院112年度易字第214號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣新竹地方法院刑事判決112年度易字第214號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉宥湘上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第122號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣新竹地方法院刑事簡易判決113年度竹簡字第122號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉邦慶上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣高等法院112年度上訴字第3361號刑事判決
113 年 01 月 17 日三、駁回上訴之理由：㈠被告於民國109年11月12日至臺北市政府警察局中山分局中山二派出所製作警詢筆錄，對告訴人提出妨害名譽之告訴，指稱告訴人有罵其係破壞他人感情之第三者、
臺灣彰化地方法院113年度易字第109號刑事判決
113 年 01 月 17 日臺灣彰化地方法院刑事判決113年度易字第109號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告洪怡雯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
臺灣臺南地方法院113年度簡字第195號刑事判決
113 年 01 月 17 日之2居臺南市○區○○○路0段00號5樓之7國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院112年度聲字第3713號刑事判決
113 年 01 月 17 日然本件聲請人係就如附件所示之罪聲請定應執行刑，揆諸前揭說明，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑為基礎，並於符合法律之內外部界限內，斟酌受刑人所犯如附件所示之罪，分屬違反妨害名譽及詐欺之犯罪類
臺灣新北地方法院112年度撤緩字第367號刑事判決
113 年 01 月 17 日惟受刑人於緩刑期前之112年1月6日10時10分許，基於公然侮辱犯意，對被害人陳嘉銘辱稱「阿舍」、「垃圾」等語，因而另犯妨害名譽罪，經同法院於112年8月1日以112