憲法法庭年審裁字第 666 號undefined判決
114 年 06 月 26 日
憲法法庭裁定114年審裁字第666號聲請人王千瑜上列聲請人因聲請定暫時狀態處分之聲請再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查。
臺灣士林地方法院114年度聲字第811號刑事判決
114 年 06 月 26 日是僅於受刑人因符合法定要件而獲憲法法庭裁定為暫時處分時，始得停止原裁判之執行。
最高法院114年度台上字第1151號民事判決
114 年 06 月 26 日又本件原確定判決係認定兩造均屬有責配偶，與憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨無涉。均附此敘明。三、據上論結，本件上訴為不合法。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)114年度聲再字第108號行政判決
114 年 06 月 26 日(二)原確定裁定未說明何以不適用上述憲法法庭判決意旨之理由，構成行政訴訟法第273條第1項第2款「判決理由與主文顯有矛盾」之再審事由。
最高法院114年度台上字第1156號民事判決
114 年 06 月 26 日之具體事實；如依同法第469條之1規定，以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院大法官解釋或憲法法庭裁判字號
臺灣高等法院114年度上易字第236號刑事判決
114 年 06 月 26 日從而，此種情形下，表意人言論自由自應完全退讓於被指述者名譽權與隱私權之保護（憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨參照）。
最高法院114年度台上字第1141號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第1140號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第1155號民事判決
114 年 06 月 26 日之具體事實；如依同法第469條之1規定，以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院大法官解釋或憲法法庭裁判字號
最高法院114年度台上字第785號民事判決
114 年 06 月 26 日是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，有關之司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容
最高法院114年度台上字第1136號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第1137號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第1138號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第777號民事判決
114 年 06 月 26 日是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，有關之司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容
最高法院114年度台上字第724號民事判決
114 年 06 月 26 日是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，有關之司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容
最高法院114年度台上字第765號民事判決
114 年 06 月 26 日是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，有關之司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容
最高法院114年度台上字第1157號民事判決
114 年 06 月 26 日之具體事實；如依同法第469條之1規定，以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院大法官解釋或憲法法庭裁判字號
最高法院114年度台上字第981號民事判決
114 年 06 月 26 日是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，有關之司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容
最高法院114年度台上字第78號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判
最高法院114年度台上字第1143號民事判決
114 年 06 月 26 日當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關之司法院大法官解釋、憲法法庭裁判