惟民事訴訟與刑事訴訟之訴訟目的、舉證責任及證據調查範圍均不相同，民事判決認其就侵權行為損害賠償請求未盡舉證責任，並不當然拘束刑事法院對犯罪事實之認定。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，且造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184

基此，損害賠償目的係填補被害人所受損害，使其回復應有狀態，並不使之另外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

原告因此受有同額損失，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。

㈢按所謂侵權行為，民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。

㈢按民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

㈤原告本件之損害賠償請求權尚未罹於時效：⒈按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。

臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審基小字第223號原告陳琦被告趙智翔上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回

二、原告就本院115年度交簡字第82號被告徐士鈞過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。

臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1679號原告張譽瀚上列原告與被告劉育婷、賴彥璋間請求損害賠償（侵害配偶身分法益

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第158號原告劉嘉美被告葉育權上列被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第94號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第835號原告羅○被告陳○瑄余○軒上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度交附民字第10號原告廖玉仙被告洪澤洋上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第26號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度簡附民字第46號附民原告林高群附民被告薛愷翔上列被告因竊盜案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第72號原告郭秀治被告葉育權上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第1259號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

115年度附民字第403號原告劉雅惠被告陳瓊汝上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第1178號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

115年度附民字第404號原告蔣梓耘被告陳瓊汝上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第1178號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1152號原告陳建成被告沈祐均上列被告因偽造有價證券等案件（本院115年度訴字第387號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度簡附民字第201號原告吳朝木被告羅秀美上列被告因本院115年度金簡字第386號違反洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟