臺灣臺北地方法院114年度金字第216號民事判決
115 年 04 月 30 日
、2項規定負損害賠償責任，實屬無稽。
臺灣基隆地方法院115年度基小字第218號民事判決
115 年 04 月 30 日四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
板橋簡易庭115年度板簡字第601號民事判決
115 年 04 月 30 日㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
板橋簡易庭115年度板簡字第603號民事判決
115 年 04 月 30 日㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
臺灣高雄地方法院115年度訴字第499號民事判決
115 年 04 月 30 日三、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法18
臺灣臺南地方法院115年度附民字第835號刑事判決
115 年 04 月 30 日臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第835號原告詹巧鈴被告李佩雯上列被告因洗錢防制法等案件（本院115年度訴字第1181號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
臺灣基隆地方法院114年度附民字第1157號刑事判決
115 年 04 月 30 日二、經查，本件被告歐彧因犯詐欺等案件，經原告王志堅提起附帶民事訴訟請求損害賠償，核有確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判之情形，爰依上揭法律規定，將本件移送本院民事庭
臺灣花蓮地方法院115年度交簡附民字第2號刑事判決
115 年 04 月 30 日二、本件被告鄧安宏被訴過失傷害案件，經原告游明瑾提起附帶民事訴訟請求損害賠償，核其請求項目尚待調查審認，足認其案情確係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，
臺灣桃園地方法院114年度審附民字第1804號刑事判決
115 年 04 月 30 日二、經查，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。
臺灣基隆地方法院115年度附民字第15號刑事判決
115 年 04 月 30 日二、經查，本件被告歐彧因犯詐欺等案件，經原告王妍茹提起附帶民事訴訟請求損害賠償，核有確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判之情形，爰依上揭法律規定，將本件移送本院民事庭
臺灣臺南地方法院114年度附民字第1848號刑事判決
115 年 04 月 30 日114年度附民字第1848號原告張庭中年籍詳卷被告王亮晨年籍詳卷上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1663號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
臺灣基隆地方法院115年度附民字第115號刑事判決
115 年 04 月 30 日葉炡龍丁振昌李翔倫上列被告因114年度金訴字第840號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償
豐原簡易庭115年度豐簡字第123號民事判決
115 年 04 月 30 日被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。
宜蘭簡易庭115年度宜小字第62號民事判決
115 年 04 月 30 日末按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第
橋頭簡易庭115年度橋簡字第116號民事判決
115 年 04 月 30 日二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同
橋頭簡易庭115年度橋簡字第174號民事判決
115 年 04 月 30 日二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同
高雄簡易庭115年度雄簡字第647號民事判決
115 年 04 月 30 日原告請求被告就下列項目負損害賠償責任：⒈醫療費用：新臺幣(下同)66,670元。⒉看護費用：82,500元。⒊交通費用：2,075元。⒋精神慰撫金：20萬元。
臺灣桃園地方法院113年度訴字第2280號民事判決
115 年 04 月 30 日，即無賠償之可言；故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。
臺灣基隆地方法院115年度重訴字第6號民事判決
115 年 04 月 30 日㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。
臺灣新北地方法院114年度訴字第841號民事判決
115 年 04 月 30 日次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。