...，自亦無從類推適用或進一步類推適用民法第197條第2項規定之餘地。末以，上訴人所執類推適用民法第197條第2項規定之主張，係以符合民法第184條第1項前段規定為前提，而此部分主張無論由法律適用或本件事實而言，均無理由，業如前述，此部分主張，即已欠缺依據等語。㈡經核...

按行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，民法第148條第2項定有明文。又因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任，...

自不足採。故上訴人依民法第873條之1第1項、第2項，第881條之17、第309條第1項、第307條、第881條之12第1項第2款、第5款，第881條之1...

並未參與詐欺，自無侵權行為。從而，上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被上訴人連帶給付1,726,000元本息，為無理由等情，指摘為不當，並就原審命為辯...

自非重婚。上訴人主張兩造間之婚姻關係因被上訴人重婚，依民法第988條第3款規定為無效，自屬無據。故上訴人請求確認兩造間之系爭婚姻無效，為無理由，不應准許。爰維持第一審所為上訴人敗訴之判決，...

...為之清償提存，其債之關係不消滅。民法第318條第1項前段、第326條，及提存法第22條分別定有明文。是倘非經債權人同意或受領，或如民法第318條第1項但書等其他法律有特別規定者外，債務人所為一部清償提存，不生清償之效力。㈡原審綜合相關事證，認定前案就系爭本票債權存...

已妨害被上訴人系爭土地所有權，被上訴人依民法第767條規定，得請求上訴人塗銷上開變更登記等情，指摘為不當，並就原審已論斷或其他與判決結果不生影響者，泛言未論斷，而非表明該不利...

並未認定陳黃鎰立系爭遺囑過程未全程錄影（音）而不符合民法第1194條規定之代筆遺囑要件。又前訴訟程序原第二審法院並無限制上訴人閱覽、抄錄或攝影元大證券股份有限公司函覆資料（含附件）光碟檔...

上訴人依該合同第4條第1項約定及民法第227條規定，請求被上訴人連帶給付790萬元，應屬無據；上訴人始終未提出其究係依憑何資料評估決定是否併購嘉年華公司，且大陸確定判...

顯係以不正當行為阻止被上訴人取得本件服務報酬條件之成就，依民法第101條第1項規定，應視為該條件已成就，請求上訴人給付675萬5461元及法定遲延利息，為有理由，應予准許等情，指摘有判決違背論...

...修正公布施行前，我國法制有關政黨之法律上權利義務，乃以民法有關公益社團規定為據，上訴人於系爭房地74年1月公告標售期間，尚未依當時民法第46條規定完成社團法人登記，並無權利能力作為不動產之權利主體，又非政府機關，不符系爭房地投標資格，且依民眾服務總社78年7月25...

向被上訴人申辦地上權設定登記，依民法第106條但書規定，不在禁止雙方代理之範疇。㈣土地登記規則第57條第1項第3款所謂之「爭執」，係專指就申請登記之法律關係有爭執而言...

八七水災等）為必要。至於依建築法規及民法等之規定，提供土地作為公眾通行之道路，與因時效而形成之既成道路不同，非此所指之公用地役關係，400號解釋意旨闡釋甚詳。是以，公用地...

係以不正當行為阻止完成驗收之不確定事實發生，類推適用民法第101條第1項規定，應視為上訴人已完成第1階段工作並完成驗收，得請求被上訴人給付第1階段報酬180萬元。惟上訴人本應於101年3...

⑵、⑶所示部分興建圍牆及拱門（下稱系爭地上物），依民法第767條第1項、第821條規定(下稱系爭規定)，請求上訴人拆屋還地，其訴訟標的對於上訴人必須合一確定，韓玉玲等3人提起第三審上訴...

上訴人之上訴意旨略以：上訴人係從事黃金買賣之仲介，適用民法居間契約相關規定，告訴人彭美智非無智識之人，亦知本案投資獲利來源係基於黃金買賣成交，依上訴人與告訴人簽署之合作協議書所載，有獲利才...

原審本此意旨認定被上訴人所為非屬民法第511條規定之任意終止，並以上揭理由為上訴人不利之判決，經核於法洵無違背。上訴論旨，執此並就原審取捨證據、認定事實及解釋契約之職...

上訴人除依該協議約定應負擔系爭擔保債務數額外，何以不得依民法第312條規定，就周耀沅應負擔部分向被上訴人求償？上訴人主張：伊代被上訴人清償所取得農會對被上訴人之權利，與被上訴人與周耀沅之法律...

並無羅鳳鱟應為之給付有數宗而待選定之情形，與民法第208條所定選擇之債尚屬有間。原審以該約定為民法第208條選擇之債，上訴人所稱該約定之真意是指上訴人若先於羅鳳鱟死亡，則由其子陳燕霖為受贈人之主張不可採，進而認定上訴人未盡證明羅...

就被上訴人不同意抵銷之355萬4041元債權部分，依民法第339條規定，不得主張抵銷等情，指摘其為不當；並就原審已論斷者，泛言未論斷，而非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料...