臺灣臺中地方法院115年度司監宣字第60號民事判決
115 年 02 月 28 日
民法第1110條及第1111條第1項亦有明定。
臺灣臺中地方法院115年度司繼字第457號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。
臺灣臺南地方法院115年度司家催字第12號民事判決
115 年 02 月 28 日二、經核聲請人之聲請尚無不合，且經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，爰依民法第1179條第1項第3款之規定，准對被繼承人之債權人、受遺贈人及繼承人為公示催告。
臺灣新北地方法院115年度司繼字第515號民事判決
115 年 02 月 28 日至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明
臺灣新北地方法院115年度司繼字第69號民事判決
115 年 02 月 28 日另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要。
臺灣新北地方法院115年度司繼字第7號民事判決
115 年 02 月 28 日另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要。
臺灣臺中地方法院115年度司監宣字第19號民事判決
115 年 02 月 28 日依民法第1113條，前開規定準用於成年人之監護。
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第189號民事判決
115 年 02 月 28 日三、經查，聲請人之主張，業據提出債權證明文件、繼承系統表、戶籍謄本等為證，而被繼承人之法定繼承人均先於其死亡或拋棄繼承人，且親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第253號民事判決
115 年 02 月 28 日而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第295號民事判決
115 年 02 月 28 日而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第607號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1138條定有明文。是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。
臺灣新北地方法院115年度司家催字第12號民事判決
115 年 02 月 28 日理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人林柏青於民國103年7月7日死亡，經鈞院以114年度司繼字第3639號民事裁定選任聲請人為其遺產管理人，為執行職務，爰依民法第1179
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第633號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條第5項分別定有明文。
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第696號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條第5項分別定有明文。
臺灣臺南地方法院115年度司繼字第584號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條第5項分別定有明文。
臺灣臺南地方法院115年度司家聲字第35號民事判決
115 年 02 月 28 日再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
臺灣臺中地方法院115年度司養聲字第6號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1074條、第1076條之1、第1079條、第1079條之2及第1079條之3分別定有明文。
臺灣臺南地方法院114年度司繼字第5320號民事判決
115 年 02 月 28 日繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項及第2項分別定有明文。
臺灣臺中地方法院114年度司繼字第5425號民事判決
115 年 02 月 28 日民法第1177條、第1178條及第1176條第6項分別定有明文。
臺灣桃園地方法院114年度家聲抗字第45號民事判決
115 年 02 月 28 日中華民國115年2月28日家事第一庭審判長法官黃裕民法官王兆琳