而該條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，兼及於依民法負損害賠償責任之人，所稱「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

又告訴人陳秀雯明確表示：我跟家人都不希望將隱私揭露給國民法官，包含不希望被害人鄭志學過世的相關照片展示給國民法官觀看等等，而且國民法官參與審判程序會受到更多媒體關注，

又告訴人陳秀雯明確表示：我跟家人都不希望將隱私揭露給國民法官，包含不希望被害人鄭志學過世的相關照片展示給國民法官觀看等等，而且國民法官參與審判程序會受到更多媒體關注，

而該條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，兼及於依民法負損害賠償責任之人，所稱「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

另針對國民法官問卷部分，本院經統整檢辯意見後，及國民法官選任辦法第9條之規定，整理如附表二所示，併此敘明。肆、依國民法官法第62條第1項前段，裁定如主文。

民法第470條第1項定有明文。抗告人雖於本件訴訟中再主張，其依民法第470條第1項但書規定主張，應不在前案既判力效力所及。

1.按民法第148條第1項規定權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。民法第767條第1項中段規定對於妨害其所有權者，得請求除去之。

爰擇一類推適用民法第541條第2項或依民法第179條規定為請求，並聲明：如主文第1項所示。

所謂依民法負賠償責任之人，係指刑事被告以外依實質民法之直接規定應負損害賠償責任之人而言。

從而，原告依民法第185條之規定，主張被告應與詐欺集團成員負連帶賠償之責，亦屬無據。

又民法第71條所稱的「禁止規定」，不論是在學說上或實務上，均進一步將之再區別為「取締規定」及「效力規定」（王澤鑑，民法總則，2008年10月，第297頁；施啟揚，民法總則

2..如認合資（夥）關係不適於分配：適用或類推適用民法第692條第3款、第694條第1項規定。3.如認合資（夥）關係不成立：民法第179條規定。」

民法第796條之1第1項定有明文。

該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，應以刑事訴訟認定之犯罪事實作為判斷依據。

民法第244條第2項定有明文。

另因上開調解有瑕疵之事由造成原告精神上痛苦，爰依民法第184條第1項前段、民法第195條規定，請求被告Ａ０４賠償原告Ａ０１50萬元、原告Ａ０２30萬元、被告Ａ０５賠償原告Ａ０２30

㈡罪名：核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。

又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告人並不因受輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2第1項

原告除為被告墊付113年11月份之電費3,737元，依民法第179條不當得利之法律關係請求被告返還外，並因被告破壞系爭房屋，受有如附表所示之損害，依民法第432條規定請

所謂依民法負賠償責任之人，係指刑事被告以外依實質民法之直接規定應負損害賠償責任之人而言。