民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段、第196條、第203條分別定有明文。

得心證之理由：(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條

民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有明文。

，經核付Ｃ０１喪葬津貼13萬7400元，而實際上支付母親喪葬費用為Ａ０１，Ａ０２未將喪葬津貼用於支付Ｃ０１喪葬費用，實已侵害其餘同具領取資格之被告權益，被告得依民法第184條

不法侵害他人之身體時，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條

民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，道路交通安全規則第99條第1項前段分別定有明文。

四、得心證之理由：㈠被告乙女應負侵權行為損害賠償責任，被告丙男、丁女應連帶負損害賠償責任：⒈因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任（民法第184條第1項前段

以觀，其記載：「……本案照施工當時之情況要原告簽字，於原告顯失公平，工單給付之約定應為無效……被告違反施工索費，違反民法第74條、消費者保護法第14、22條之規定……應按民法第184條

造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1

加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條

不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條

造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1

不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條

不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，此為民法第184條

本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條

又本院既認原告依民法第184條第1項前段規定請求為有理由，則原告另依民法第184條第1項後段及第2規定請求部分，即毋庸再行審酌。

準此，原告依民法第184條第1項後段、第185條規定，請求被告賠償3萬元，即屬有據。

被上訴人另依民法第184條第1項後段規定為請求，則無庸審酌。

八、本件上訴人依民法第184條第2項規定所為請求，既有理由，基於選擇合併，另依民法第184條第1項前段規定為同一聲明，即無庸再予審究。

按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定自明。