酸中毒併敗血症云云以掩飾所為不法謀害行為，原告因黃文基之猝逝，頓失依怙，無法再享天倫之樂，身心俱疲致罹患憂鬱症、終日驚恐不安，精神痛苦深鉅，為此，原告爰依民法第184條

任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條

不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。

㈣上開金額合計共50萬元，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項之規定，請求被告賠償伊50萬元等語。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條、第191條之2、第193條第1項前段等規定提起本件訴訟，並聲明：如變更後之聲明所示。

民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。

⒌上訴人依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被上訴人給付上訴人名譽權受損害之賠償，有無理由？若侵權行為成立，賠償金額為何？

；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條

保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條

五、被告陳祁彥、陳○與附表編號1至5之人上開共同侵權行為，致原告受有系爭傷害，業如前述，依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，應連帶負侵權行為損害賠償責任。

分述如下：㈠按民法第184條第1項後段規定，故意侵權行為之成立，須行為人以故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並背於善良風俗之方法之不法

（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

此與民法第184條規定侵權行為之損害賠償責任以受有實際損害為成立要件者，居於特別規定之地位（最高法院72年度台上字第1550號、75年度台上字第1828號判決意旨參照

為此，爰依民法第184條第1項後段、第2項、第185條之規定，備位請求被告連帶賠償各原告所受之損害，並請求如附表一編號6之備位聲明所示。

㈣、原告依民法第348條第1項之規定，先位聲明請求被告公司給付其6,631包禾采米（30公斤/包），或依民法第184條、第188條規定，備位聲明請求被告連帶給付其7,459,875

民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1

保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條

故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條