民法第184條第1項定有明文。

又民法第184條第2項規定「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

至原告另依民法第184條第1項前段、第2項規定為請求，不能獲致更有利之判決，毋庸再予裁判，附此敘明。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條亦有明定。

爰依民法第184條、第195條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告65萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

爰依民法第184條第1項、第185條第1項前段、第195條第1項、第3項之規定，提起本件訴訟等語。

爰依民法第184條、第195條及消費者保護法第51條之規定，請求被告給付15萬元。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

三、本院之判斷：㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項後段、第185條第1項前段分別定有明文。

被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。

從而，原告本於民法第184條第1項、第185條之規定，請求被告給付130萬元，核屬有據。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2,520元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％

民法第184條第1項前段、第185條第1項定有明文。

但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第2項、第185條第1項前段分別定有明文。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第188

本件被告Ａ０４所為係侵害原告公司之財產權，原告依民法第184條第1項規定得向被告Ａ０４請求負侵權行為之損害賠償責任。

民法第184條第1項後段、第2項、第185條各有明文。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。