板橋簡易庭113年度板簡字第78號民事判決
113 年 11 月 20 日
又消滅時效完成後，債務人即取得拒絕給付之抗辯權，債權本身雖未消滅，但於債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人之請求權即歸於消滅（最高法院97年度台上字第748號裁定意旨參照
臺灣高等法院 高雄分院112年度家上易字第22號民事判決
113 年 11 月 20 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⑴以原物分配於各共有人。
臺灣彰化地方法院113年度勞訴字第21號民事判決
113 年 11 月 20 日本件原告請求被告應給付之積欠薪資，核屬原告對被告之一年或不及一年之定期債權，有5年消滅時效之適用，原告於113年2月2日提起本件訴訟，請求被告應給付108年2月至112
臺灣彰化地方法院112年度訴字第525號民事判決
113 年 11 月 20 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為分配：1.以原物分配於各共有人。
臺灣高等法院 臺中分院111年度上更二字第37號民事判決
113 年 11 月 20 日分割之方法不能協議決定，或於協議後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難
板橋簡易庭113年度板再簡字第3號民事判決
113 年 11 月 20 日所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形；所謂妨礙債權人請求之事由
臺灣新北地方法院112年度簡上字第388號民事判決
113 年 11 月 20 日則依民法129條第1項第2款規定消滅時效已因承認而中斷，被上訴人辯稱修理費賠償請求權已罹於時效而消滅，尚非可採。
臺灣新北地方法院113年度訴字第727號民事判決
113 年 11 月 19 日15年，又如前述，違約金債權請求權之消滅時效亦為15年。
高雄簡易庭113年度雄簡字第833號民事判決
113 年 11 月 19 日；消滅時效，因下列事由而中斷：一、請求。
臺灣士林地方法院113年度重訴字第168號民事判決
113 年 11 月 19 日然就相當於租金之不當得利部分，依照上開意旨之消滅時效為5年。
臺灣臺中地方法院113年度重勞訴字第5號民事判決
113 年 11 月 19 日⒉原告上開請求權是否應適用民法第126條所規定之5年消滅時效？被告為時效抗辯，拒絕給付，有無理由？
中壢簡易庭113年度壢小字第1246號民事判決
113 年 11 月 19 日消滅時效，自請求權可行使時起算。時效完成後，債務人得拒絕給付。權利因時效消滅者，其效力及於從權利。
彰化簡易庭113年度彰簡字第629號民事判決
113 年 11 月 19 日然本件扶養費之性質應屬民法第126條「不及一年之定期給付債權」，消滅時效僅5年，被告於113年6月14日催告原告給付扶養費、同年8月23日始為強制執行聲請，則自104年11
高雄簡易庭113年度雄簡字第2193號民事判決
113 年 11 月 19 日視為見票即付；欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時效而消滅；時效
高雄簡易庭113年度雄簡字第1844號民事判決
113 年 11 月 19 日所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形；所謂妨礙債權人請求之事由
臺灣屏東地方法院113年度訴字第603號民事判決
113 年 11 月 19 日但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配
臺灣屏東地方法院112年度訴字第525號民事判決
113 年 11 月 19 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣新北地方法院113年度家繼訴字第144號民事判決
113 年 11 月 19 日、「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣彰化地方法院112年度訴字第1213號民事判決
113 年 11 月 19 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣臺南地方法院113年度訴字第617號民事判決
113 年 11 月 19 日然系爭本票票載之發票日如附表所示，均未載到期日，有系爭本票影本在卷可憑（見本院卷第13頁、第15頁），依前揭規定及說明，系爭本票視為見票即付，是系爭本票票款請求權消滅時效期間應自發票日起算