臺灣臺北地方法院112年度訴字第4163號民事判決
113 年 11 月 01 日
㈢倘系爭借款債權成立生效，是否罹於消滅時效？系爭抵押權是否因逾除斥期間而消滅？
橋頭簡易庭113年度橋小字第894號民事判決
113 年 11 月 01 日從而，上開專案補貼款仍應適用民法第127條第8款短期時效，原告主張專案補貼款之性質為違約金，應適用15年消滅時效等語，並非可採。
臺灣士林地方法院112年度訴字第1833號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡原告依系爭合約請求被告給付系爭劇本酬勞，已罹於2年請求權時效：按消滅時效，自請求權可行使時起算。承攬人之報酬及其墊款請求權，因2年間不行使而消滅。
臺灣臺北地方法院113年度家繼簡字第10號民事判決
113 年 11 月 01 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為分配。
臺灣臺中地方法院113年度家繼簡字第36號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：以原物分配於各共有人
中壢簡易庭113年度壢簡字第358號民事判決
113 年 11 月 01 日又利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付。
臺灣屏東地方法院113年度訴字第644號民事判決
113 年 11 月 01 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣臺南地方法院112年度訴字第1633號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形
柳營簡易庭113年度營簡字第573號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人
臺灣臺北地方法院113年度重訴字第462號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡、系爭不動產應分割由原告單獨取得，並以金錢補償被告：1.按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配
福建金門地方法院113年度簡抗字第1號民事判決
113 年 11 月 01 日所謂消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷
臺灣臺北地方法院111年度重訴字第571號民事判決
113 年 11 月 01 日㈤原告主張：被告雖抗辯應自95年8月15日、16日交屋起算消滅時效，惟健華新城建物於斯時並未移轉登記於原始承購戶名下，所有權移轉登記之日均是在自95年8月15日之後，且依
臺灣彰化地方法院113年度家繼訴字第90號民事判決
113 年 11 月 01 日分割之方法不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，為裁判分割，民法第830條第2項、第824條第1、2項復有明定。
臺灣高雄少年及家事法院113年度家繼簡字第91號民事判決
113 年 11 月 01 日㈢次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者
柳營簡易庭112年度營簡字第735號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形
嘉義簡易庭(含朴子)113年度朴簡字第165號民事判決
113 年 11 月 01 日上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，
臺灣桃園地方法院113年度消債清字第96號民事判決
113 年 11 月 01 日惟按民法規定消滅時效完成之效力，為發生拒絕給付之抗辯權，而非使請求權當然消滅，是債權縱有部分時效已完成，該部分債務仍存在並不因而消滅。
臺灣臺南地方法院111年度訴字第1472號民事判決
113 年 11 月 01 日㈡、次按，分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：1.以原物分配於各共有人。
臺灣高等法院113年度上更一字第46號民事判決
113 年 11 月 01 日月21日以109年度台上字第3056號判決駁回鄞芳薰之上訴而告確定，系爭第三人異議之訴及系爭支付命令再審之訴均認定系爭債權存在，且系爭債權為借款債權，該債權請求權消滅時效
臺灣臺北地方法院111年度訴字第5559號民事判決
113 年 11 月 01 日則凡無法律上之原因，而獲得相當於租金之利益，致他人受損害時，如該他人之返還利益請求權已逾租金短期消滅時效之期間，對於相當於已罹消滅時效之租金利益，即不得依不當得利之法則