臺南簡易庭113年度南小字第1569號民事判決
114 年 03 月 04 日
又上開規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，同條第3項亦有明文。
臺灣花蓮地方法院112年度國字第3號民事判決
114 年 03 月 04 日（三）原告是否與有過失？如有，過失比例為何？
臺灣新北地方法院112年度簡上字第532號民事判決
114 年 03 月 04 日是就本件事故之發生，上訴人與有過失，而有前開過失相抵原則之適用，應酌減被上訴人80％之過失責任為適當，據此折算上訴人與有過失之比例後，上訴人因系爭車禍得請求被上訴人連帶賠償之金額為
臺灣高等法院113年度重上更一字第28號民事判決
114 年 03 月 04 日⑶被上訴人雖辯稱：上訴人未提供正確圖資與有過失云云。
中壢簡易庭113年度壢簡字第2061號民事判決
114 年 03 月 04 日㈢與有過失之適用⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條第1項定有明文。
臺南簡易庭113年度南簡字第1383號民事判決
114 年 03 月 04 日(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣士林地方法院113年度訴字第1954號民事判決
114 年 03 月 04 日㈣與有過失：按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。
臺灣花蓮地方法院114年度交簡字第4號刑事判決
114 年 03 月 04 日惟刑事責任之認定，並不因告訴人與有過失，而得免除被告之過失責任，告訴人與有過失之情節輕重，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之依據。綜上，爰補充如上。
豐原簡易庭113年度豐簡字第1014號民事判決
114 年 03 月 04 日㈢再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣桃園地方法院113年度勞訴字第42號民事判決
114 年 03 月 04 日⒋關於原告與有過失部分：按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣高等法院 臺南分院112年度重上字第104號民事判決
114 年 03 月 04 日㈡關於爭執事項㈡部分：⒈損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，為民法第
臺南簡易庭113年度南簡字第1616號民事判決
114 年 03 月 04 日(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣高等法院 臺中分院113年度重上字第116號民事判決
114 年 03 月 04 日㈢上訴人抗辯應類推適用民法第217條規定，應屬無據：按損害之發生或擴大，被害人、被害人之代理人或使用人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1、3項固定有明文
臺灣新北地方法院112年度簡上字第501號民事判決
114 年 03 月 04 日㈢關於兩造肇事責任之比例：⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條第1項定有明文。
嘉義簡易庭(含朴子)113年度嘉簡字第1122號民事判決
114 年 03 月 04 日(六)另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
臺灣士林地方法院113年度交訴字第36號刑事判決
114 年 03 月 04 日惟告訴人郭翊柔就本案事故之發生雖與有過失，然此僅得列為科刑之審酌事項，被告尚無從據此而得解免其過失刑責，併此說明。
南投簡易庭(含埔里)114年度投小字第25號民事判決
114 年 03 月 03 日三、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
屏東簡易庭113年度屏簡字第812號民事判決
114 年 03 月 03 日三、又按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。．．前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」
臺灣基隆地方法院113年度基小字第2358號民事判決
114 年 03 月 03 日四、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2686號刑事判決
114 年 03 月 03 日四、至告訴人雖亦疏未注意車輛行至無號誌之交岔路口，車道路面標繪「慢」標字，應減速慢行，就本案事故之發生與有過失等節，此有前開高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可參