須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任

（二）次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條本文定有明文，民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責。

且當事人以發現得使用未經斟酌之證物為再審理由者，並應就其在前訴訟程序不能使用之事實，依民事訴訟法第277條前段規定負舉證責任（最高法院102年度台上字第660號、100

並與被告開會及驗收完畢，故被告應給付原告共160,000元尾款等情，既為被告所否認，揆諸上揭說明，自應由原告就其已完成系爭專案，並經被告驗收確認無誤，此等有利於己之事實，負舉證責任

次按以無權占有為原因，請求返還土地者，占有人對土地所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，土地所有權人對其土地被無權占有之事實無舉證責任，占有人自應就其取得占有係有正當權源之事實證

又以無權占有為原因，請求返還土地者，占有人對土地所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，土地所有權人對其土地被無權占有之事實無舉證責任，占有人自應就其取得占有係有正當權源之事實證明之

㈡上訴人指摘原判決違反證據法則、經驗法則之違背法令部分：①按所謂證據法則，係指法院調查證據認定事實所遵守之法則，如舉證責任分配錯誤、認定事實不憑證據等，始屬違背證

，如受益人主張其有受益之法律上之原因，即應由其就此有利之事實負舉證責任。

原告僅於系爭本票上簽名、填寫地址，系爭本票未經原告記載法定應記載事項，即屬當然無效，原告雖有於載有收訖無誤之借據上簽名，惟原告從未收受任何借款現金，被告應就金錢交付之事實負舉證責任

須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任

至於檢察官於起訴書犯罪事實欄就執行完畢時間載為114年2月18日應屬誤載，然此並無礙於檢察官就本案累犯之事項業已盡其舉證責任之認定，附此敘明。

另不動產登記當事人名義之原因原屬多端，主張借名登記者，應就該借名登記之事實負舉證責任。

惟法人仍應就該損害存在之事實負舉證責任，此與自然人當然伴隨精神上痛苦無待舉證之情形不同（最高法院112年度台上大字第544號民事裁定參照）。

三、檢察官就被告之犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項參照，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據

須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任

據以審認違約金過高之評價根據事實，對債務人有利，自應由債務人負主張、舉證責任。

查，系爭本票業經發票人即上訴人記載免除作成拒絕證書（見原審卷第51頁)，是上訴人主張被上訴人未為付款提示，即應由其負舉證責任，而被上訴人業已提出中華人民共和國出入境管理局出入境紀錄查

二所示）是否存在及其金額為何，既原告主張系爭最高限額抵押權所擔保債權金額超過600萬元之債權不存在，為被告所否認，依前開說明，應由被告就系爭最高限額抵押權所擔保效力所及之債權（即如附表一、二所示）負舉證責任

法第222條第2項，含有證明責任規範存在價值，損害額證明極度困難時，法院基於全辯論意旨及調查證據結果，仍不能獲得損害賠償額確信時，俾使權利容易實現，減輕損害額證明之舉證責任

等語，表明原告已將借貸之金錢交付、並經被告點收無誤，而被告就其有在系爭借據上簽章並無爭執，則依舉證責任之分配原則，應由被告就系爭借據所載上揭內容與事實不符