臺灣高等法院 臺中分院115年度聲字第1278號刑事判決
理由一、聲請意旨略以:受刑人江富義因違反毒品危害防制條例數罪,先後經判決確定如附表,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,應
理由一、聲請意旨略以:受刑人江富義因違反毒品危害防制條例數罪,先後經判決確定如附表,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,應
臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第447號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳美蘭上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(
臺灣新北地方法院刑事判決115年度易字第436號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳澔翰上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(
審酌被告分別以徒手、攜帶破壞剪行竊,造成被害人分別損失500元之犯罪手段及所生危害;其於犯後對於犯行均坦承不諱之犯後態度;其除前開構成累犯之犯罪紀錄外,另因竊盜、違反毒品危害防制條例案件
幸經警及時攔阻而未及將包裹內之金融卡交付本案詐欺集團其他成員,供其等作為犯罪工具使用之犯罪手段及所生危害;其於偵查中否認犯行、於審判中對於犯行坦承不諱之犯後態度;其於犯本案前另因詐欺取財罪、違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度原訴字第5號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告廖淯寬指定辯護人戴雅韻律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件
臺灣新竹地方法院刑事判決114年度易字第859號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告李佩君上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴
臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易緝字第10號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林均翰上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴
臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度訴字第196號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告陳厚彰選任辯護人楊亭寬律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件
臺灣屏東地方法院刑事判決115年度易字第481號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄭智鴻上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(11
臺灣雲林地方法院刑事判決115年度易字第518號115年度易字第620號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告梁志誠上列被告因違反毒品危害防制條例等案件
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決115年度六簡字第162號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告吳家堡上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判
臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度訴字第23號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張文憲選任辯護人賴一帆律師上列被告違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴
號被告A01上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:犯罪事實一、A01曾因違反毒品危害防制條例案件
臺灣高等法院刑事裁定115年度毒抗字第233號抗告人即被告戴進松上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣桃園地方法院中華民國115年5
臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第794號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告孫美巧選任辯護人麥玉煒律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件
臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第865號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告徐偉桓上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴
毒品海洛因之犯行,堪以認定。被告未曾因違反毒品危害防制條例案件,經法院裁定令入勒戒、戒治處所施以觀察、勒戒或強制戒治,有法院前案紀錄表附卷可稽。
臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度訴字第1531號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蔡銀發指定辯護人李明燕律師(義務辯護律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件
115年度簡上字第291號上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告呂國賢選任辯護人黃俊嘉律師吳龍建律師上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件