臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1781號刑事判決
114 年 10 月 31 日
㈣西園社團醫療法人西園醫院113年8月21日乙種診斷證明書1份。㈤被告Ａ０３於本院訊問時之自白。三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
臺灣臺南地方法院114年度醫訴字第2號刑事判決
114 年 10 月 31 日，自生一定法律效力，如未具該函示所要求之資格，擅自操作本件機器為一般民眾進行減脂，即違反醫療法第28條之規定，須負擔擅自執行醫療業務之刑責。
臺灣高等法院112年度侵上訴字第216號刑事判決
114 年 10 月 31 日再者，醫師執行醫療業務時，不論患者是單純因病或其他事由就醫求診，均須依醫師法規定製作病歷，此為醫師法於醫療過程中須製作之紀錄文書，且應依醫療法規定保存
臺灣高雄地方法院112年度醫字第4號民事判決
114 年 10 月 30 日⒈按醫院對醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。而醫療行為屬於契約關係，醫院、醫師應負合乎醫療常規之醫療契約義務。
臺灣臺北地方法院114年度醫字第14號民事判決
114 年 10 月 30 日醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條第1、2、4、5項亦有明定。
臺灣南投地方法院114年度再易字第3號民事判決
114 年 10 月 30 日原告上臂，從急診室大廳移至急診室大門外車道，隨後又遭再審被告曾柏韋、林萱芸徒手抓住再審原告上臂，送上警車，係因再審原告在急診室大廳及大廳外車道上之行為，已違反醫療法第
臺灣高雄地方法院113年度醫字第2號民事判決
114 年 10 月 30 日執行醫療業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任；醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第
臺灣臺中地方法院112年度保險字第40號民事判決
114 年 10 月 29 日又上開保約對於相關名詞定義均約定：「傷害」係指被保險人於契約有效期間內，遭受意外傷害事故，因而蒙受之傷害；「醫院」係指依照醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公
羅東簡易庭114年度羅醫小字第4號民事判決
114 年 10 月 28 日理由一、按「當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。」
最高行政法院(含改制前行政法院)114年度抗字第297號行政判決
114 年 10 月 28 日114年度抗字第297號抗告人林世傑訴訟代理人朱宏杰律師上列抗告人因與相對人衛生福利部間醫療法事件
臺灣臺南地方法院114年度家暫字第13號民事判決
114 年 10 月 28 日（二）聲請人固以前詞主張有於本案裁定確定或因其他事由終結前，選定聲請人為相對人之監護人之暫時處分之必要，惟：就為相對人為醫療同意部分，惟：⒈醫療法第63條第1項規定
臺灣宜蘭地方法院114年度消字第2號民事判決
114 年 10 月 23 日修正後之醫療法因屬新法，且為特別法，故對於醫療所生之紛爭應排除消費者保護法適用，應優先適用修正後之醫療法。
臺灣高等法院 臺南分院114年度上易字第416號刑事判決
114 年 10 月 23 日㈡起訴意旨固認被告上開2罪亦涉犯醫療法第106條第3項之妨害醫療罪云云。惟醫療法第106條第3項係於106年5月10日公布修正，於106年5月12日生效施行。
臺灣新北地方法院114年度附民字第847號刑事判決
114 年 10 月 23 日四、被告被訴14年度易字第575號違反醫療法等刑事案件，經本院於民國114年10月23日判決無罪在案。
臺灣臺北地方法院114年度簡字第3514號刑事判決
114 年 10 月 23 日西園醫院112年9月5日診斷證明書、監視器影像截圖、西園醫療法人西園醫院114年3月20日函暨檢附告訴人之病歷資料等附卷為憑（偵卷第115、117至120
臺灣新北地方法院114年易字第575號刑事判決
114 年 10 月 23 日」復為提高醫療品質，保障病人權益，增進國民健康（醫療法第1條規定參照），立法者制定醫療法，就醫療機構如何執行醫療業務予以明文規定，是醫師所執行之攸關國民健康之醫療業務
最高法院114年度台上字第5198號刑事判決
114 年 10 月 23 日三、原判決審理結果，認定上訴人杜咏芳有如其犯罪事實欄所載犯行之事證明確，因而維持第一審依想像競合犯之例，從一重論處上訴人犯刑法第277條第1項之傷害罪刑(想像競合犯醫療法第
臺灣彰化地方法院110年度醫字第2號民事判決
114 年 10 月 23 日按員生醫院係依醫療法由醫生設立之私立醫療機構，員榮醫療社團法人員榮醫院將其納入院區，故原員生醫院之權利義務應由合併後之員榮醫療社團法人員榮醫院概括承受，被告之法定代理人亦因合併後由張克
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度訴字第1308號行政判決
114 年 10 月 23 日性相關，其具有高度專業性及複雜性，此外，依法律規定組成之委員會，採共識決，並享有一定程度獨立行使職權之性質，且由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法
臺灣嘉義地方法院114年度聲字第879號刑事判決
114 年 10 月 22 日臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第879號聲明異議人即受刑人魏宏梅上列聲明異議人即受刑人因違反醫療法案件，不服臺灣嘉義地方檢察署檢察官之指揮執行（臺灣嘉義地方檢察署