然醫師法第17條、第21條、醫療法第60條第1項、第76條第1項分別規定「醫師如無法令規定之理由，不得拒絕診斷書、出生證明書、死亡證明書或死產證明書之交付」、「醫師對於危急之病人

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

然該公司人員收到本院詢問函後，經察查該公司業務資料後所為之回覆，仍屬該公司人員本於其之通常業務過程所須製作之紀錄文書，再加以回覆，是與上開法條之規定相符，此一如醫師本於醫師法第12條及醫療法第

號卷第187至199、209至212頁、本院卷第21頁），復審酌被告係出於思及罹癌患者面對病痛及治療之煎熬、提升醫療產業創新等情，及擔心自己多年努力奔走立法之「再生醫療法

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，醫療法第106條第3項對於醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務罪嫌等語。

嗣被上訴人返家與家人討論，獲悉上訴人無預警推銷課程應屬訪問交易，且上訴人與仲信資融股份有限公司配合以分期等優惠付款，亦違反醫療法第61條第1項之規定，乃於113年6月

醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條定有明文。

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

原告近2歲時因日常生活反應似與同齡者不同，Ａ０２遂於110年11月23日帶原告至恭財團醫療法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）進行檢查，經醫師診斷疑似患有自閉症類群障礙及注意力不足過動症後

相關，其具有高度專業性及複雜性，此外，依法律規定組成之委員會，採共識決，並享有一定程度獨立行使職權之性質，且由代表不同利益觀點（多元價值）之社會成員組成（含醫療、法

24條所稱公然侮辱，其間揮動手臂亦無致傷等行為，認定被上訴人尚不構成醫療法第24條第2項之「以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法方法」，故而尚不得依醫療法106條第

惟上開前案紀錄所顯示，被告前案所犯乃違反毒品危害防制條例案件、竊盜案件與違反醫療法案件，與本案妨害公務案件之罪質、型態、保護法益、手段均不同，尚難認被告對妨害公務案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

二、論罪科刑(一)核被告黃冠浩所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

醫療法要求醫事人員必須有證照，才能執行醫療相關業務，且醫師非親自看診，不得施行治療、開藥等醫療行為，則被告稱醫療法規定非醫師不能做診斷與治療建議等語，即有法律依據。

醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條第1、2、4、5項定有明文。

又醫療法第18條第1項規定「醫療機構應置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責任。私立醫療機構，並以其申請人為負責醫師。」

醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。