⑶、違反醫療法部分：①、按醫療廣告不得以下列方式為之：七、以其他不正當方式為宣傳。醫療法第86條第7款定有明文。

理由一、聲請意旨略以：受刑人因犯醫療法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、本件被告因犯刑法第185條第1項第1款酒後駕車公共危險罪、第173條第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪、第305條恐嚇危害安全罪及醫療法第106條第3項恐嚇醫事

因而誤診或未能為適當之治療，終致病患受有傷害時，醫療機構即應與之同負債務不履行之損害賠償責任；再醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第

五、茲就兩造之爭點及本院之判斷，分述如下：㈠按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。

惟輔大診所係被告江漢聲指示詹淇斐醫師以個人名義開業設立，並於96年10月4日取得開業執照，性質上屬於依醫療法第4條規定由醫師設立之醫療機構等節，有證人詹淇斐於偵訊時之具結證述在卷可考

二、論罪科刑(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

三、至聲請簡易判決處刑意旨認被告此部分所為，亦涉犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪。

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度審簡附民字第360號原告乃得麒被告洪博吉上列被告因本院112年度審簡字第2511號違反醫療法等案件

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪。

二、論罪科刑：㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪。

㈡累犯部分被告前於①105年間，因違反醫療法案件，經臺灣臺中地方法院105年度易字第1439號判決，判處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第983

端受到司法調查，所為實屬不該；被告犯後雖坦承部分客觀事實，惟飾詞否認犯行，未見悔意，難認其犯罪後態度良好；其犯罪後迄今亦未向蔡成安表達歉意或和解；前有妨害公務、違反醫療法之科刑及執行紀錄

被告以一行為觸犯上開妨害公務及違反醫療法罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之違反醫療法之罪嫌處斷；又被告不能安全駕駛與違反醫療法罪嫌間，犯意各別，

㈣、被告前因醫療法案件，經臺灣彰化地方法院以107年度簡字第1725號判決判處有期徒刑3月確定；又因毀棄損壞案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以108年上易字

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

，應以醫療法第82條所訂之要件為準。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

私立醫療機構，並以其申請人為負責醫師，醫療法第18條定有明文。

又依醫療法第82條規定，醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。