臺灣臺北地方法院109年度原訴字第41號民事判決
110 年 11 月 30 日
2.參諸釋字第748號解釋以攸關個人人格健全發展與人性尊嚴之維護，肯認人民有自主決定「是否結婚」及「與何人結婚」之憲法第22條結婚自由（參釋字第748號解釋理由書第13
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第221號行政判決
110 年 11 月 25 日事實及理由一、事實概要原告李欣欣（我國國民）與同性別之原告鄧美蘋（新加坡籍）基於成立司法院釋字第748號解釋施行法（下稱施行法）第2條關係（下稱施行法第2條關係）之合意
臺灣屏東地方法院110年度訴字第249號民事判決
110 年 11 月 23 日之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺灣屏東地方法院110年度訴字第18號民事判決
110 年 09 月 30 日又婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第275號行政判決
110 年 09 月 23 日（五）至於原告與配偶間既有婚姻關係之維繫，不因系爭申請而受影響，因為參照司法院釋字第748號解釋理由，婚姻是為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久
臺灣屏東地方法院110年度原訴字第2號民事判決
110 年 08 月 10 日按婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
高雄簡易庭110年度雄簡字第854號民事判決
110 年 07 月 30 日綜合上開實務與學者見解，本院認婚姻關係締結後，因負有互相協力保持共同生活圓滿、安全及幸福之義務，則一般男女（司法院釋字第748號解釋後，亦不以男女為限）之社交行為難免受到一定之限制
最高法院110年度台上字第1589號民事判決
110 年 07 月 22 日被上訴人雖於訴狀載述上訴人與訴外人洪淑梅同性戀關係，共睡一床，惟以上訴人自認邀同洪淑梅居住，被上訴人基於確信而為訴訟上陳述，難認逾越正當訴訟攻防之合理範圍，且司法院大法官釋字第748號解釋肯認同
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第1077號行政判決
110 年 05 月 27 日並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位，是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性(司法院釋字第748號
臺灣高等法院110年度勞上字第1號民事判決
110 年 05 月 25 日經查：⑴按結婚自由，包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由，該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障（司法院釋字第748號、
臺灣彰化地方法院110年度訴字第301號民事判決
110 年 05 月 24 日婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（系爭解釋與大法官釋字第748號
懲戒法院－懲戒法庭110年度再上字第1號公懲判決
110 年 05 月 13 日五、林明昕教授鑑定意見所指，本院依據違反釋字第748號解釋之臺北高等行政法院107年度停字第88號裁定，彈劾上訴人等情，業經原確定判決論述：「被付懲戒人聲請徵詢林明昕
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第14號行政判決
110 年 05 月 06 日第4條規定：「成立第2條關係應以書面為之，有2人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。」
臺灣臺北地方法院110年度簡字第37號行政判決
110 年 04 月 30 日解釋意旨，類推適用司法院釋字第748號解釋施行法第24條第2項前段規定，杜俊練應為伊同性配偶，依勞工保險條例第62條第1款規定，伊得領取喪葬津貼等語，並聲明：㈠原處分
臺灣高等法院109年度上易字第1662號刑事判決
110 年 04 月 20 日形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第554號解釋、釋字第748號
臺中簡易庭110年度中簡字第51號民事判決
110 年 04 月 14 日次按婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第748號
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1805號行政判決
110 年 03 月 04 日第4條規定：「成立第2條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。
高雄簡易庭110年度雄簡字第145號民事判決
110 年 02 月 26 日綜合上開實務與學者見解，本院認婚姻關係締結後，因負有互相協力保持共同生活圓滿、安全及幸福之義務，則一般男女（司法院釋字第748號解釋後，亦不以男女為限）之社交行為難免受到一定之限制
臺灣屏東地方法院109年度原訴字第24號民事判決
110 年 02 月 25 日又婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺灣臺北地方法院109年度訴字第5341號民事判決
109 年 12 月 30 日又婚姻關係乃係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護（司法院釋字第748號解釋參照），故非不得本於自由意思予以解