聲請人復就其於提起再審聲請時，已具體表明97年度小上字第33號確定裁定違反民事訴訟法第436條之14、第222條、辦理民事訴訟事件應行注意事項第88項

聲請人以97年度小上字第33號裁定未行言詞辯論程序，亦未調查任何證據，違反民事訴訟法第436條之14、第222條、辦理民事訴訟事件應行注意事項第88項第3點之規定

又當事人直接通知有困難者，應聲請書記官依一般規定送達之，辦理民事訴訟事件應行注意事項第44條第2項亦有明文。

（民事訴訟法四三六之一）」，前開文字似係上訴人自行添加而非辦理民事訴訟事件應行注意事項第190項規定內容。

法院應主動告知當事人得聲請退費，遇有聲請退費時，應儘速發還，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條亦定有明文。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第66條、第67條分別定有明文。

惟民事訴訟法為法律，辦理民事訴訟事件應行注意事項第八十三條第一項及第二項僅係規定卷宗相關事項，非指訴訟程序相關規定，原審引用法律有錯誤云云。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

抗告意旨以：系爭函文未正確送達，無退還裁判費教示，與辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條第1項後段規定有違云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項亦有明定。

（二）再審原告主張原確定判決違反辦理民事訴訟事件應行注意事項第88項第3點規定部分：如上所述，辦理民事訴訟事件應行注意事項第88項第3點之規定，乃係就法院判斷

又按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段規定可參。

8、9項之規定而為，該等規定違背民事訴訟法第78條應屬無效等語，然按抗告人因財產權而起訴，係依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，並非依據辦理民事訴訟事件應行注意事項第

辦理民事訴訟事件應行注意事項第二十九條第四項亦有明文。

㈡、依辦理民事訴訟事件應行注意事項第199條之109年03月25日立法理由：「因犯罪而受損害之人於地方法院刑事簡易訴訟程序第二審提起之刑事附帶民事訴訟事件，經裁定移送該法

經查，筆錄內無須將辯論之內容或其結果一一詳記無遺，僅記載其要領即可（司法院頒訂之辦理民事訴訟事件應行注意事項第66點參照）。