不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者（指行賄罪、誣告他人犯貪污罪者）亦同（或亦依前二項規定處斷）」。則第 15 條之罪，除公務員或與公務員共犯之者，得依該法條處罰外，無該身分關係者，並無適用之餘地。

甲誣告乙竊盜，經偵查乙竊盜罪嫌不足，予以不起訴處分確定，或判決無罪確定，檢察官乃對甲以誣告罪提起公訴，審判中甲始自白告乙係誣告，如其自白在所誣告之案件經判決無罪確定後者，因與刑法第一百七十二條之規定不合，不得減輕或免除其刑。如其自白在所誣告之案件經檢察官處分不起訴確定後者，依本院三十一年上字第二二一一號判例，仍可適用刑法第一百七十二條之規定，減輕或免除其刑。

非軍人犯誣告漢奸之案件，仍依特種刑事案件訴訟程序辦理。

處分不起訴確定後，某乙復以同一事件提起自訴，某甲亦以某乙誣告提起反訴，依刑事訴訟法第三百十五條 (舊法) 某乙既不得再行自訴，則某甲要無受刑事處分之虞，因而某乙自不成立誣告罪。

無親告權人教唆幫助或與有親告權人共同具狀誣告，應成立誣告罪之共犯。

舊懲治漢奸條例有效期內誣告他人漢奸，在修正同條例施行後所告事實合於修正同條例所定之犯罪時，應不受理。

誣告未滿十四歲之人犯罪，不構成刑法上之誣告罪。

以為誣告之根據者，遂反訴代表人偽造印章及誣告等情，其反訴不能認為合法。

自訴不得上訴第三審之案件 (如普通侵占) ，其誣告之反訴能上訴於第三審。

一狀誣告數人，應維持向來判例，不得認為一行為犯數罪，自不適用刑法第五十五條。

誣告者教唆他人出庭偽證，應依誣告、偽證二罪適用刑法第五十五條處斷。

偽造誣告之證據，應以其已未誣告分別論罪： 一、偽造誣告之證據而誣告者，專論以本條（按指刑法第一百六十九條）第一項之誣告罪，但所偽造之證據觸犯他條罪名者（如偽造公文書），仍從一重處斷。 二、凡偽造、變造誣告之證據而未經誣告者，除觸犯他條罪名外，應論以本條第二項之罪。