中華民國憲法 第 90 條（監察院之地位及職權）
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 90 條規範監察院為國家最高監察機關，原行使同意、彈劾、糾舉、審計四權，現經增修條文僅保留三權。
Q · 監察院到底有什麼權？
依中華民國憲法第 90 條，監察院為國家最高監察機關，原本擁有同意、彈劾、糾舉、審計四項權力。但 1992 年增修條文第 7 條把同意權拿掉移交立法院，所以現行監察院只剩三權：彈劾（讓不適任官員下台、移送懲戒法院）、糾舉（緊急停止違法官員職務）、審計（查政府預算執行）。讀條文原文容易誤判現行制度，必須對照增修條文第 7 條才有完整圖像。
白話解讀
台灣的政府設計裡藏了一個大部分人不知道怎麼用的機構。監察院，聽起來像某種跟你無關的高層機關，但它的設計初衷其實非常直白：專門監督官員有沒有亂來。彈劾是讓不適任的官員下台，糾舉是緊急停止一個正在犯錯的官員的職務，審計是查政府的錢花到哪裡去了。但這裡有一個多數人不知道的斷層：你現在看到的條文寫著「同意、彈劾、糾舉及審計權」，可是憲法增修條文第 7 條已經把「同意權」拿掉了。這代表你手上這份憲法原文跟現在實際運作的制度之間，存在一道裂縫。讀懂這道裂縫，你才算真正理解台灣的權力結構長什麼樣子。
法律定性
中華民國憲法第 90 條為監察院之憲法基礎條款，明定其為國家最高監察機關，原始條文列舉同意、彈劾、糾舉、審計四項職權。經 1992 年增修條文第 7 條修正後，同意權移除（移交立法院），實質保留彈劾、糾舉、審計三權，建立五權分立體制下對行政權的外部監督機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察院是做什麼的？▾
國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉、審計三權，監督官員是否違法失職。
Q2監察院的四權跟現在的三權差在哪？▾
原條文有同意、彈劾、糾舉、審計四權，1992 年增修條文第 7 條刪除同意權，移交立法院。
Q3一般人怎麼向監察院陳情？▾
可線上、書面或親自陳情，免律師免費用，但須具體舉證機關違失。
Q4監察院彈劾跟立法院彈劾差在哪？▾
監察院彈劾公務員（移送懲戒法院），立法院彈劾僅對總統副總統（移送憲法法庭）。
Q5什麼是五權分立？▾
孫文五權憲法理論，在三權分立（行政、立法、司法）外再設考試、監察兩權。
Q6監察院糾舉跟糾正差在哪？▾
糾舉針對個別公務員（緊急停職），糾正針對機關（要求改善業務）。
Q7審計部跟監察院什麼關係？▾
審計部隸屬監察院，負責審核中央地方政府決算與各機關財務。
Q8監委是怎麼選出來的？▾
現由總統提名、立法院同意（增修條文第 7 條）。原憲法第 91 條規定省市議會選舉，已停止適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 原憲法第 90 條 (1947) | 現行（增修條文 7 後） |
|---|---|---|
| 同意權 | 監察院行使 | 移交立法院 |
| 彈劾權 | 監察院行使（公務員） | 保留（移送懲戒法院） |
| 糾舉權 | 監察院行使 | 保留 |
| 審計權 | 監察院行使（透過審計部） | 保留 |
| 監委產生方式 | 省市議會選舉（憲法第 91 條） | 總統提名、立法院同意 |
| 監察院定位 | 具民意基礎之國會性質機關（釋字第 76 號） | 準司法性質專業監督機關 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較