訴願法 第 8 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要訴願法第8條規定,有隸屬關係之下級機關辦理上級委任事件所為之處分,為受委任機關之處分,得向該機關或其直接上級機關提起訴願。
Q · 委任案件的處分,訴願要向誰提?
向受委任的下級機關或其直接上級提,二選一
依訴願法第8條,有隸屬關係的下級機關辦理上級委任事件所做的處分,視為受委任機關自己的處分。提訴願時有兩個對象可選:向受委任機關(下級)或其直接上級機關(即原委任的上級)提起。向下級提通常受理較快,向上級提監督層級較高,可依案件複雜度與時間壓力選擇。
白話解讀
第 8 條和第 7 條看似相似,其實處理的是完全相反的情況,這個差別是很多人栽跟頭的地方。第 7 條是「委託」(無隸屬機關之間),處分「視為」委託方的,向委託方告。第 8 條是「委任」(有隸屬上下級之間),處分「為」受委任機關(下級)自己的,向下級或它的直接上級(也就是原委任的上級)告。差別在哪?因為有隸屬的委任,上級已經完整授權下級獨立做決定,下級就是真正的處分者,要自己負責。第 8 條給你兩個訴願對象的選擇權:向下級提速度可能較快,向上級提監督壓力較大。這個雙軌設計不是冗餘,是你的戰術空間。
法律定性
訴願法第8條規範「有隸屬關係之委任事件」的訴願管轄:上級機關將事務委任給有隸屬關係的下級機關辦理,下級所為處分視為受委任機關自身之處分,訴願得向受委任機關或其直接上級機關提起,與第7條無隸屬關係之委託管轄形成相反設計。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1委任跟委託差在哪?
委任是有隸屬關係的上下級之間(如部會委任下屬司處);委託是無隸屬關係的平行機關之間。訴願管轄完全相反:委任案件處分為下級自己的,向下級或上級告(訴願法第8條);委託案件處分視為委託方的,向委託方或其上級告(訴願法第7條)。判斷捷徑是看處分機關和原機關是否在同一部會體系內。
Q2為什麼有兩個訴願對象可以選?
因為委任是責任完整下放給下級,下級是真正的處分者,可向下級提訴願;但上級監督權沒被切斷,也可越過下級向上級提。向下級通常受理較快、案件單純者可快結;向上級則審查層級較高,適合需要監督壓力的複雜案件。
Q3訴願法第8條委任管轄是什麼?
規範有隸屬之下級機關辦理上級委任事件所為處分的訴願管轄,向受委任機關或其直接上級提起。
Q4什麼叫直接上級機關?
受委任機關在行政體系中的直接上級,也就是原本委任的上級機關。
Q5什麼是有隸屬關係的委任?
上級把權限委任給同一體系內的下級(如部委任所屬司處),下級以自己名義行使。
Q6訴願法第8條案件怎麼提訴願?
辨識是否委任 → 確認受委任機關與直接上級 → 二選一 → 30日內提訴願書。
Q7怎麼判斷處分是委任還是委託?
看作成處分的機關和原機關是否在同一部會體系內,是的話委任、不是委託。
Q8向下級提還是向上級提比較好?
求速度向受委任下級、求監督層級向直接上級,依案件複雜度與時間壓力選。
Q9委任案件訴願期限怎麼算?
處分送達次日起30日內(訴願法第14條第1項),與一般訴願相同。
Q10訴願法第8條 vs 第7條哪個適用?
有隸屬關係用§8(委任),無隸屬關係用§7(委託),訴願對象相反。
Q11訴願法第8條 vs 第9條委辦差在哪?
§8是有隸屬機關間委任,§9是地方自治團體辦理上級政府委辦事件,主體層級不同。
Q12告錯訴願機關會被駁回嗎?
管轄錯誤多由受理機關移轉管轄,但可能拖延;逾期才提才是真正致命。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | delegation_yes | delegation_no |
|---|---|---|
| 適用條文 | 訴願法第8條(委任) | 訴願法第7條(委託) |
| 機關關係 | 有隸屬關係之上下級 | 無隸屬關係之平行機關 |
| 處分歸屬 | 為受委任機關(下級)自己之處分 | 視為委託機關之處分 |
| 訴願對象 | 受委任機關 或 其直接上級機關(二選一) | 向原委託機關或其直接上級機關 |
delegation_yes
- 適用條文
- 訴願法第8條(委任)
- 機關關係
- 有隸屬關係之上下級
- 處分歸屬
- 為受委任機關(下級)自己之處分
- 訴願對象
- 受委任機關 或 其直接上級機關(二選一)
delegation_no
- 適用條文
- 訴願法第7條(委託)
- 機關關係
- 無隸屬關係之平行機關
- 處分歸屬
- 視為委託機關之處分
- 訴願對象
- 向原委託機關或其直接上級機關
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
相關函釋 2 則
立法沿革 4 版
(0190315 制定)
訴願經受理之官署認為不應受理時,應附理由駁回之。但僅因其訴願書不合法定程式者,應發還訴願人,令其更正。
(0251218 全文修正)
訴願就書面決定之,但認為必要時,得令為言詞辯論。 前項決定,自收受訴願書之次日起,應於三個月內為之。
(0591211 全文修正)
原行政處分機關之認定,以實施行政處分時之名義為準。但上級機關本於法定職權所為之行政處分,交由下級機關執行者,以該上級機關為原行政處分機關。
(0871002 全文修正)
有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分,其訴願之管轄,比照第四條之規定,向受委任機關或其直接上級機關提起訴願。
立法理由一、本條新增。 二、有隸屬關係之行政機關,上級機關可依法委任下級機關辦理其事務,其訴願之管轄宜依實務運作予以明定,爰增列本條。
- 行政處分名詞
- 訴願名詞
- 第四條條文
- 起訴名詞
- 訴願法 第 4 條條文
訴願經受理之官署認為不應受理時,應附理由駁回之。但僅因其訴願書不合法定程式者,應發還訴願人,令其更正。
訴願就書面決定之,但認為必要時,得令為言詞辯論。 前項決定,自收受訴願書之次日起,應於三個月內為之。
原行政處分機關之認定,以實施行政處分時之名義為準。但上級機關本於法定職權所為之行政處分,交由下級機關執行者,以該上級機關為原行政處分機關。
一、本條新增。 二、有隸屬關係之行政機關,上級機關可依法委任下級機關辦理其事務,其訴願之管轄宜依實務運作予以明定,爰增列本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。