熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

訴願法8

快速跳轉

有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分,其訴願之管轄,比照第四條之規定,向受委任機關或其直接上級機關提起訴願。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第8條規定,有隸屬關係之下級機關辦理上級委任事件所為之處分,為受委任機關之處分,得向該機關或其直接上級機關提起訴願。

Q · 委任案件的處分,訴願要向誰提?

向受委任的下級機關或其直接上級提,二選一

依訴願法第8條,有隸屬關係的下級機關辦理上級委任事件所做的處分,視為受委任機關自己的處分。提訴願時有兩個對象可選:向受委任機關(下級)或其直接上級機關(即原委任的上級)提起。向下級提通常受理較快,向上級提監督層級較高,可依案件複雜度與時間壓力選擇。

白話解讀

第 8 條和第 7 條看似相似,其實處理的是完全相反的情況,這個差別是很多人栽跟頭的地方。第 7 條是「委託」(無隸屬機關之間),處分「視為」委託方的,向委託方告。第 8 條是「委任」(有隸屬上下級之間),處分「為」受委任機關(下級)自己的,向下級或它的直接上級(也就是原委任的上級)告。差別在哪?因為有隸屬的委任,上級已經完整授權下級獨立做決定,下級就是真正的處分者,要自己負責。第 8 條給你兩個訴願對象的選擇權:向下級提速度可能較快,向上級提監督壓力較大。這個雙軌設計不是冗餘,是你的戰術空間。

法律定性

訴願法第8條規範「有隸屬關係之委任事件」的訴願管轄:上級機關將事務委任給有隸屬關係的下級機關辦理,下級所為處分視為受委任機關自身之處分,訴願得向受委任機關或其直接上級機關提起,與第7條無隸屬關係之委託管轄形成相反設計。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1委任跟委託差在哪?

委任是有隸屬關係的上下級之間(如部會委任下屬司處);委託是無隸屬關係的平行機關之間。訴願管轄完全相反:委任案件處分為下級自己的,向下級或上級告(訴願法第8條);委託案件處分視為委託方的,向委託方或其上級告(訴願法第7條)。判斷捷徑是看處分機關和原機關是否在同一部會體系內。

Q2為什麼有兩個訴願對象可以選?

因為委任是責任完整下放給下級,下級是真正的處分者,可向下級提訴願;但上級監督權沒被切斷,也可越過下級向上級提。向下級通常受理較快、案件單純者可快結;向上級則審查層級較高,適合需要監督壓力的複雜案件。

Q3訴願法第8條委任管轄是什麼?

規範有隸屬之下級機關辦理上級委任事件所為處分的訴願管轄,向受委任機關或其直接上級提起。

Q4什麼叫直接上級機關?

受委任機關在行政體系中的直接上級,也就是原本委任的上級機關。

Q5什麼是有隸屬關係的委任?

上級把權限委任給同一體系內的下級(如部委任所屬司處),下級以自己名義行使。

Q6訴願法第8條案件怎麼提訴願?

辨識是否委任 → 確認受委任機關與直接上級 → 二選一 → 30日內提訴願書。

Q7怎麼判斷處分是委任還是委託?

看作成處分的機關和原機關是否在同一部會體系內,是的話委任、不是委託。

Q8向下級提還是向上級提比較好?

求速度向受委任下級、求監督層級向直接上級,依案件複雜度與時間壓力選。

Q9委任案件訴願期限怎麼算?

處分送達次日起30日內(訴願法第14條第1項),與一般訴願相同。

Q10訴願法第8條 vs 第7條哪個適用?

有隸屬關係用§8(委任),無隸屬關係用§7(委託),訴願對象相反。

Q11訴願法第8條 vs 第9條委辦差在哪?

§8是有隸屬機關間委任,§9是地方自治團體辦理上級政府委辦事件,主體層級不同。

Q12告錯訴願機關會被駁回嗎?

管轄錯誤多由受理機關移轉管轄,但可能拖延;逾期才提才是真正致命。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向delegation_yesdelegation_no
適用條文訴願法第8條(委任)訴願法第7條(委託)
機關關係有隸屬關係之上下級無隸屬關係之平行機關
處分歸屬為受委任機關(下級)自己之處分視為委託機關之處分
訴願對象受委任機關 或 其直接上級機關(二選一)向原委託機關或其直接上級機關

delegation_yes

適用條文
訴願法第8條(委任)
機關關係
有隸屬關係之上下級
處分歸屬
為受委任機關(下級)自己之處分
訴願對象
受委任機關 或 其直接上級機關(二選一)

delegation_no

適用條文
訴願法第7條(委託)
機關關係
無隸屬關係之平行機關
處分歸屬
視為委託機關之處分
訴願對象
向原委託機關或其直接上級機關

其他國家怎麼規定 5

日本行政不服審査法第4条(審査請求をすべき行政庁の決定/最接近平行規定,非1:1等價)
韓國행정심판법 제6조(행정심판위원회의 관할/行政審判管轄的近似規定)
中國行政复议法(行政复议机关与管辖規定,無單一對應條文)
德國VwGO § 73(Widerspruchsbehörde/訴願受理機關層級之平行概念)
法國recours hiérarchique(向上級機關之層級行政救濟,源自行政法一般原則,無單一法典條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 4

(0190315 制定)

訴願經受理之官署認為不應受理時,應附理由駁回之。但僅因其訴願書不合法定程式者,應發還訴願人,令其更正。

(0251218 全文修正)

訴願就書面決定之,但認為必要時,得令為言詞辯論。   前項決定,自收受訴願書之次日起,應於三個月內為之。

(0591211 全文修正)

原行政處分機關之認定,以實施行政處分時之名義為準。但上級機關本於法定職權所為之行政處分,交由下級機關執行者,以該上級機關為原行政處分機關。

(0871002 全文修正)

有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分,其訴願之管轄,比照第四條之規定,向受委任機關或其直接上級機關提起訴願。

立法理由一、本條新增。   二、有隸屬關係之行政機關,上級機關可依法委任下級機關辦理其事務,其訴願之管轄宜依實務運作予以明定,爰增列本條。

(0190315 制定)

訴願經受理之官署認為不應受理時,應附理由駁回之。但僅因其訴願書不合法定程式者,應發還訴願人,令其更正。

(0251218 全文修正)

訴願就書面決定之,但認為必要時,得令為言詞辯論。   前項決定,自收受訴願書之次日起,應於三個月內為之。

(0591211 全文修正)

原行政處分機關之認定,以實施行政處分時之名義為準。但上級機關本於法定職權所為之行政處分,交由下級機關執行者,以該上級機關為原行政處分機關。

(0871002 全文修正)

一、本條新增。   二、有隸屬關係之行政機關,上級機關可依法委任下級機關辦理其事務,其訴願之管轄宜依實務運作予以明定,爰增列本條。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

訴願法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 訴願法第 8 條規定:「有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分,其訴願之管轄…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 訴願法第 8 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 訴願法第 8 條最近一次修正為民國 87 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。