行政程序法 第 127 條
- 1.授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
- 2.前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
- 3.行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。
- 4.前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第127條規定，政府給付處分溯及失效時受益人須返還；善意只還現存利益，惡意全額還，機關追繳須書面且未確定不得執行。
Q · 政府補助被撤銷，已經花掉的錢還要還嗎？
依行政程序法第127條，授予利益之金錢給付處分溯及失效時，受益人應返還所受領之給付，範圍準用民法不當得利規定：善意受領（不知處分有問題）只需返還現存利益，已花在生活必需的部分可主張利益不存在；明知有問題仍受領者全額返還。機關追繳必須以書面行政處分確認金額與期限，且處分未確定前不得移送強制執行。
白話解讀
政府發給你的錢，不一定是你的。這句話聽起來荒謬，但它精確描述了這條法律的殺傷力。你申請到一筆補助、一項津貼、一個連續性的給付，你已經花了，甚至花完了。某天一封公文寄來，說當初那個處分被撤銷了，或者廢止了，而且效力溯及既往。這表示法律上那筆錢從來就不該給你。你必須還。還多少？準用民法不當得利的規定，也就是說如果你是善意的（不知道處分有問題），只需要返還「現存利益」（還剩的部分）；但如果你明知有問題還照領，全額吐回來。2015年修法加了兩項保護：機關不能口頭叫你還，必須發書面處分明確寫出還多少、什麼時候還。而且這個命你還錢的處分在確定之前，不能直接送強制執行。這是你在被追繳時最重要的兩道防線。
法律定性
行政程序法第127條規範授予利益之行政處分（提供一次或連續金錢、可分物給付者）經撤銷、廢止、確認無效而溯及失效時的給付返還義務。返還範圍準用民法不當得利規定，並要求機關以書面行政處分確認返還範圍、限期命還，於處分確定前不得移送行政執行，兼顧公帑追回與善意受領人之信賴保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府補助被追回怎麼辦？▾
先確認追繳公文是否為正式書面行政處分（含金額、期限、救濟教示），再依善意與否主張返還範圍，並於30天內提訴願。
Q2溢領補助花掉了還要還嗎？▾
善意受領者僅返還現存利益，花在生活必需的部分可主張利益不存在；惡意受領者全額返還。
Q3追繳公文和行政處分有什麼不同？▾
普通公文不生返還義務也不能提訴願；機關須作成書面行政處分明確記載返還金額與期限。
Q4撤銷和廢止對返還有差別嗎？▾
撤銷指原處分違法溯及失效，廢止指事後情事變更，兩者對善意主張與信賴補償的影響不同。
Q5追繳處分還沒確定就被扣薪合法嗎？▾
不合法。第四項規定處分未確定前不得移送行政執行，已被執行可聲明異議要求返還。
Q6政府追繳補助有時效嗎？▾
有。公法上請求權依行政程序法第131條因5年不行使而消滅，自可行使時起算。
Q7怎麼證明自己是善意受領？▾
證明受領當時不知處分有瑕疵；並提出房租、醫療、教育等支出證明主張現存利益不存在。
Q8紓困金、獎助學金被追繳適用這條嗎？▾
適用。紓困補助、公立大學獎助學金都屬授予利益之給付處分，事後資格不符可依本條追繳。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rescission_撤銷 | revocation_廢止 | void_確認無效 |
|---|---|---|---|
| 失效原因 | 原處分自始違法 | 事後情事變更或附款條件成就 | 處分具重大明顯瑕疵自始無效 |
| 對善意受領人 | 信賴值得保護者可能受補償（第120條） | 因公益廢止得請求信賴補償（第126條） | 原則仍須返還，準用不當得利 |
| 返還範圍 | 準用民法不當得利：善意還現存利益、惡意全額 | 同左 | 同左 |
| 程序要件 | 須書面行政處分確認返還範圍並限期 | 同左 | 同左 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較