⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節法例 §1
- 第二節管轄 §11
- 第三節當事人 §20
- 第四節迴避 §32
- 第五節程序之開始 §34
- 第六節調查事實及證據 §36
- 第七節資訊公開 §44
- 第八節期日與期間 §48
- 第九節費用 §52
- 第十節聽證程序 §54
- 第十一節送達 §67
第二章行政處分 §92
- 第一節行政處分之成立 §92
- 第二節陳述意見及聽證 §102
- 第三節行政處分之效力 §110
第三章行政契約 §135
第四章法規命令及行政規則 §150
第五章行政計畫 §163
第六章行政指導 §165
第七章陳情 §168
第八章附則 §174

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政程序法第 127 條

1.授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
2.前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
3.行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。
4.前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政程序法第127條規定，政府給付處分溯及失效時受益人須返還；善意只還現存利益，惡意全額還，機關追繳須書面且未確定不得執行。

Q · 政府補助被撤銷，已經花掉的錢還要還嗎？

依行政程序法第127條，授予利益之金錢給付處分溯及失效時，受益人應返還所受領之給付，範圍準用民法不當得利規定：善意受領（不知處分有問題）只需返還現存利益，已花在生活必需的部分可主張利益不存在；明知有問題仍受領者全額返還。機關追繳必須以書面行政處分確認金額與期限，且處分未確定前不得移送強制執行。

白話解讀

政府發給你的錢，不一定是你的。這句話聽起來荒謬，但它精確描述了這條法律的殺傷力。你申請到一筆補助、一項津貼、一個連續性的給付，你已經花了，甚至花完了。某天一封公文寄來，說當初那個處分被撤銷了，或者廢止了，而且效力溯及既往。這表示法律上那筆錢從來就不該給你。你必須還。還多少？準用民法不當得利的規定，也就是說如果你是善意的（不知道處分有問題），只需要返還「現存利益」（還剩的部分）；但如果你明知有問題還照領，全額吐回來。2015年修法加了兩項保護：機關不能口頭叫你還，必須發書面處分明確寫出還多少、什麼時候還。而且這個命你還錢的處分在確定之前，不能直接送強制執行。這是你在被追繳時最重要的兩道防線。

法律定性

行政程序法第127條規範授予利益之行政處分（提供一次或連續金錢、可分物給付者）經撤銷、廢止、確認無效而溯及失效時的給付返還義務。返還範圍準用民法不當得利規定，並要求機關以書面行政處分確認返還範圍、限期命還，於處分確定前不得移送行政執行，兼顧公帑追回與善意受領人之信賴保護。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素是否善意受領（受領時不知處分有問題）已受領給付總額（TWD）現存利益（尚未花用或仍存在之財產）（TWD）

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府補助被追回，但錢已經花光了怎麼辦？▾

關鍵在你是善意還是惡意。善意（領的時候不知道有問題）只需返還現存利益，花在日常生活必需的部分可主張利益已不存在（準用民法第182條第1項）；明知不符資格仍領者全額返還。留好房租、醫療、水電單據作為現存利益不存在的證據。

Q2追繳公文和行政處分有什麼不一樣？▾

2015年修法後此差別至關重要。普通公文（請您返還）不是行政處分，你沒有依它還錢的義務，也無法提訴願。機關必須作成正式書面行政處分（記載返還金額、期限、法律依據、救濟教示），你才有還錢義務，也才有提訴願資格。若僅收到普通公文，可回函要求機關依行政程序法第127條第3項作成書面處分。

Q3追繳處分還沒確定，行政執行署就來扣薪水，合法嗎？▾

不合法。第四項2015年增訂即為防止此情況：處分未確定（訴願或行政訴訟中）前，機關不得移送行政執行。若已被執行，可依行政執行法聲明異議要求返還被違法執行金額。把訴願受理通知影本寄給行政執行署，通常即可停止執行；但須主動告知。

Q4行政程序法127條是什麼？▾

規範政府給付處分被撤銷、廢止或確認無效溯及失效時，受益人返還給付的義務與範圍，是政府追繳補助、津貼、紓困金的核心依據。

Q5什麼叫現存利益？▾

善意受領人返還範圍以受領利益於請求時仍存在者為限，已花在房租、醫療、子女教育等生活必需上的部分可主張利益不存在。

Q6授予利益之行政處分是什麼？▾

對人民提供金錢或可分物等利益的行政處分，例如補助、津貼、貸款利息補貼、獎助學金，撤銷或廢止時原則上要返還。

Q7撤銷、廢止、確認無效差在哪？▾

撤銷指原處分自始違法、廢止指事後情事變更、確認無效指重大明顯瑕疵自始無效，三者對信賴補償與善意主張影響不同。

Q8政府補助被追回怎麼辦？▾

先確認是否為書面行政處分→辨別撤銷或廢止→整理善意與支出證據→30天內提訴願，訴願期間不得強制執行。

Q9返還金額怎麼算？▾

善意還現存利益（受領金額扣除已合理花用部分）；惡意全額返還並自受領時起加計利息。

Q10怎麼證明自己是善意受領？▾

證明受領當時不知處分有瑕疵，並提出房租、醫療、教育等支出單據主張現存利益不存在，比空口主張有效。

Q11提訴願要多少錢、多久？▾

訴願不收裁判費，須於處分送達次日起30日內提出；訴願期間依第四項不得移送行政執行。

Q12127條返還 vs 信賴補償（126條）差在哪？▾

127條是人民向政府返還已領給付；126條是政府因公益廢止合法處分時補償人民的信賴損失，方向相反。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	rescission_撤銷	revocation_廢止	void_確認無效
失效原因	原處分自始違法	事後情事變更或附款條件成就	處分具重大明顯瑕疵自始無效
對善意受領人	信賴值得保護者可能受補償（第120條）	因公益廢止得請求信賴補償（第126條）	原則仍須返還，準用不當得利
返還範圍	準用民法不當得利：善意還現存利益、惡意全額	同左	同左
程序要件	須書面行政處分確認返還範圍並限期	同左	同左

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政手続法に明文なし／行政行為の職権取消し法理 + 民法第703条（不当利得）による返還

🇰🇷 韓國행정기본법 제18조·제19조（위법·부당한 처분의 취소·철회）+ 부당이득 반환 법리

🇨🇳 中國《行政许可法》第69条（撤销违法准予的行政许可及收回所获利益）

🇩🇪 德國VwVfG § 49a（Erstattung, Verzinsung — 撤銷/廢止溯及失效後給付之返還與計息，本條直接母法）；§ 48、§ 49

🇫🇷 法國Code des relations entre le public et l'administration art. L242-1 et s.（retrait/abrogation des actes créateurs de droits）+ répétition de l'indu

🇺🇸 美國42 U.S.C. § 404（Social Security overpayment recovery）+ Debt Collection Improvement Act（administrative offset）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用