行政程序法 第 149 條
行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第149條規定，行政契約在本法未規定的事項準用民法，使民法債編成為行政契約的補充規範。
Q · 跟政府簽的行政契約出問題，行政程序法沒規定怎麼辦？
依行政程序法第149條，行政契約在本法第135條至第148條未規定的事項，準用民法相關規定。遲延利息可準用民法第233條、同時履行抗辯準用民法第264條、違約金酌減準用民法第252條、誠信原則準用民法第148條第2項。但「準用」不等於「適用」，法院搬用民法規定時，會審酌行政契約的公益性與依法行政原則，判斷該條是否適合套用於公法關係。
白話解讀
整部行政程序法的行政契約章節只有十幾條，根本不夠用。你跟政府簽的合約碰到瑕疵怎麼辦？違約金怎麼算？代位權怎麼行使？同時履行抗辯能不能主張？行政程序法沒寫。149條用一句話解決了這個問題：行政契約在本法沒規定的地方，準用民法。這句話短到容易被忽略，但它打開了一整個武器庫。民法債編幾百條關於契約的規定，從成立、效力、履行、違約到消滅，全部可以被你拿來用在跟政府的契約關係裡。你在民商法學到的所有契約攻防技巧，只要行政程序法自己沒有特別規定的，都能直接搬過來。但「準用」不是「適用」，法院在搬民法規定過來的時候會考慮行政法的特殊性，不是每一條都能原封不動地用。
法律定性
行政程序法第149條為行政契約的補充準用條款，規定行政契約於本法未規定之事項，準用民法相關規定。其使民法債編關於契約成立、效力、履行、債務不履行與消滅之規範，成為行政契約的補充法源，但須因應公法關係之特殊性調整，而非全盤照搬。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政契約可以準用民法哪些規定？▾
凡行政程序法第135至148條未規定的契約事項，原則上都可準用民法債編，例如遲延利息（民法233）、違約金酌減（民法252）、同時履行抗辯（民法264）、誠信原則（民法148）。
Q2準用和適用有什麼差別？▾
適用是原封不動照搬；準用是參考使用，但須因應行政契約的公益性與依法行政原則調整，法院每次都會判斷該民法規定放在公法關係是否合理。
Q3政府遲付款項可以請求利息嗎？▾
可以。依行政程序法第149條準用民法第233條，政府遲延給付得請求法定遲延利息年利率5%，自應給付日次日起算。
Q4行政契約的違約金太高可以要求降低嗎？▾
可以。準用民法第252條，法院得依職權或當事人聲請酌減過高違約金，但須主動主張，法院不會自行酌減。
Q5行政契約的請求權時效多久？▾
原則上準用民法第125條為15年，利息、違約金等定期給付請求權準用民法第126條為5年。
Q6政府承辦人口頭承諾不算數嗎？▾
可透過第149條準用民法第148條第2項誠信原則主張，政府不得任意出爾反爾，但口頭承諾舉證困難，仍應留存書面。
Q7BOT案的使用者可以主張權利嗎？▾
若行政契約涉及第三人利益，可能透過準用民法第269條利益第三人契約，使第三人取得直接請求權，屬被低估的工具。
Q8行政契約準用民法有沒有界線？▾
有。涉及依法行政、公益調整權（行政程序法146）等行政法核心領域時，民法規定可能因牴觸公法特性而不予準用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 適用 | 準用 |
|---|---|---|
| 規範性質 | 法律明文直接套用，無調整空間 | 參考套用，須因應公法特性調整 |
| 法院判斷 | 自動套用無裁量 | 每次判斷該規定是否適合公法關係 |
| 在149條的角色 | 行政程序法已明定者 | 本法未規定時轉援民法債編 |
| 典型例子 | 行政契約書面要式（行程法139） | 遲延利息、違約金酌減、同時履行抗辯 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較