行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。
重點摘要行政程序法第149條規定，行政契約在本法未規定的事項準用民法，使民法債編成為行政契約的補充規範。
Q · 跟政府簽的行政契約出問題，行政程序法沒規定怎麼辦？
依行政程序法149條準用民法
依行政程序法第149條，行政契約在本法第135條至第148條未規定的事項，準用民法相關規定。遲延利息可準用民法第233條、同時履行抗辯準用民法第264條、違約金酌減準用民法第252條、誠信原則準用民法第148條第2項。但「準用」不等於「適用」，法院搬用民法規定時，會審酌行政契約的公益性與依法行政原則，判斷該條是否適合套用於公法關係。
整部行政程序法的行政契約章節只有十幾條，根本不夠用。你跟政府簽的合約碰到瑕疵怎麼辦？違約金怎麼算？代位權怎麼行使？同時履行抗辯能不能主張？行政程序法沒寫。149條用一句話解決了這個問題：行政契約在本法沒規定的地方，準用民法。這句話短到容易被忽略，但它打開了一整個武器庫。民法債編幾百條關於契約的規定，從成立、效力、履行、違約到消滅，全部可以被你拿來用在跟政府的契約關係裡。你在民商法學到的所有契約攻防技巧，只要行政程序法自己沒有特別規定的，都能直接搬過來。但「準用」不是「適用」，法院在搬民法規定過來的時候會考慮行政法的特殊性，不是每一條都能原封不動地用。
行政程序法第149條為行政契約的補充準用條款，規定行政契約於本法未規定之事項，準用民法相關規定。其使民法債編關於契約成立、效力、履行、債務不履行與消滅之規範，成為行政契約的補充法源，但須因應公法關係之特殊性調整，而非全盤照搬。
AI 輔助整理，以條文原文為準
凡行政程序法第135至148條未規定的契約事項，原則上都可準用民法債編，例如遲延利息（民法233）、違約金酌減（民法252）、同時履行抗辯（民法264）、誠信原則（民法148）。
適用是原封不動照搬；準用是參考使用，但須因應行政契約的公益性與依法行政原則調整，法院每次都會判斷該民法規定放在公法關係是否合理。
可以。依行政程序法第149條準用民法第233條，政府遲延給付得請求法定遲延利息年利率5%，自應給付日次日起算。
行政契約的補充準用條款，本法未規定的事項準用民法，是公法契約接軌民法債編的樞紐。
適用是原封不動照搬；準用是參考使用但須因應公法特性調整，法院每次準用都要判斷該規定是否相容於行政關係。
行政機關與人民以契約設定、變更或消滅公法上法律關係的合意，兼具公法與契約雙重性格，如BOT、政府委託案。
行政契約一方是行政機關、規範公法關係、受依法行政與公益拘束，且機關享有公益調整權（行程法146），民事契約則純私法自治。
先查行政程序法135-148條有無規定，沒有就依149條找對應民法條文，以「準用民法第○條」格式援引並論述適合性。
準用民法233條，法定遲延利息年利率5%，自應給付日次日起算，須明確主張「依149條準用民法233條」。
行政契約爭議走行政訴訟（給付訴訟），徵收裁判費依請求金額計算，律師費依案件複雜度，與民事訴訟相當。
口頭承諾舉證困難，須靠會議紀錄、往來email、錄音等；可準用民法148條2項誠信原則主張政府不得出爾反爾。
政府採購法為特別規定優先適用，採購法未規定處才回到行政程序法149條準用民法，屬三層次補充結構。
| 比較面向 | 適用 | 準用 |
|---|---|---|
| 規範性質 | 法律明文直接套用，無調整空間 | 參考套用，須因應公法特性調整 |
| 法院判斷 | 自動套用無裁量 | 每次判斷該規定是否適合公法關係 |
| 在149條的角色 | 行政程序法已明定者 | 本法未規定時轉援民法債編 |
| 典型例子 | 行政契約書面要式（行程法139） | 遲延利息、違約金酌減、同時履行抗辯 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。
立法理由照審查條文通過。
照審查條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。