行政程序法 第 43 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂律師 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「行政程序法 第43條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
最新筆記
quan
5 months ago
公務人員
民主
candice0715
7 months ago
高普初考
行政程序法第四十三條&行政訴訟法第一百八十九條第一項➡️自由心證原則：法院對本案之實體判斷，應受論理及經驗法則之拘束（↗️行政訴訟法第一百八十八條辯論主義、↖️證據主義行政訴訟法第一百八十九條第一項）↔️恣意心證：排除法院之恣意
candice0715
7 months ago
高普初考
搭配行政訴訟法第一百八十九條
wei1217
a year ago
司法類科
自由心證主義（並非完全自由），應受１論理法則２經驗法則所拘束。
banridi
2 years ago
司法類科
理由須具明確性
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
行政機關為處分或其他行政行為，應「斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果」，依「論理及經驗法則」判斷事實之真偽，並將其決定及理由「🌂告知」當事人。
自由心證
🔵湯德宗師：43告知決定及理由，行政機關有「回應」人民之義務
yuuuhe11o1
5 years ago
司法類科
對於行政機關之調查，考量行政專業性、機動性及效能性之特質，而採「自由心證主義」；另同時課予行政機關「說明理由之義務」。
寫些筆記，幫助學習與思考