行政程序法 第 43 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 43 條要求行政機關斟酌全部證據、依論理及經驗法則判斷事實，並告知決定與理由；理由不備即構成程序瑕疵。
Q · 政府做了對我不利的決定，公文只給結論不給理由，這樣合法嗎？
不一定，理由不備就是翻盤破口
依行政程序法第 43 條，行政機關必須斟酌全部陳述與調查證據，依論理及經驗法則判斷事實，並把決定「及理由」告知當事人。只給「不符規定」這種結論、看不到推論鏈條，就可能構成理由不備。訴願時主張這一點，屬程序瑕疵審查，不需先證明機關實體判斷錯誤，門檻較低。
深度解讀
你有沒有遇過這種狀況：政府做了一個對你不利的決定，你去問為什麼，承辦人員說「這是依法處理的」，然後就沒有然後了？43條就是專門對付這種黑箱的條文。它要求行政機關做任何決定前，必須把所有你說過的話、所有調查到的事實和證據，全部考慮進去，不能只挑對機關有利的部分。而且不是暗自考慮就好，它還要求機關「將決定及理由告知當事人」。注意，是「理由」，不是「結論」。「你的申請不符規定，駁回」這種話不叫理由。理由是：你提出了 A 事實，我們也查到了 B 證據，但根據 C 法律的 D 要件，A 和 B 不足以符合，所以駁回。如果機關的決定書裡看不到這個推論鏈條，恭喜，你手上就多了一張訴願的王牌。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 1 版
- 行政機關名詞
- 行政行為名詞
- 證據名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 行政程序法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。