重點摘要行政程序法第 75 條規定，行政機關對不特定人之送達，得以公告或刊登政府公報、新聞紙代替逐一送達，公告生效日起算救濟期限。
Q · 政府公告我根本沒看到，法律上算通知到我了嗎？
對象不特定時，公告刊出即生效，不論你有無看到
依行政程序法第 75 條，當受通知對象是「不特定人」時，行政機關可用公告、刊登政府公報或新聞紙代替逐一送達。一旦依規定公告刊出，法律上即視為已合法通知，救濟期限隨之起算，與你實際是否看到無關。但若公告方式有瑕疵（例如未登報、只貼偏遠公布欄），可主張送達不合法、期限不應起算。
政府要通知你一件事，通常會把文書直接送到你手上。但如果要通知的對象不是特定某個人，而是「所有可能受影響的人」呢？比如政府要公告某塊土地要徵收，附近住戶可能有幾十戶甚至幾百戶，逐一送達不現實。這條就是為這種情況開的後門：政府可以用公告、刊登政府公報或報紙的方式，取代一份一份寄到每個人手上。聽起來合理，但這裡藏著一個對你極度不利的陷阱。公告貼在機關公布欄、登在政府公報上，你根本不會去看。但法律上，你「已經被通知了」。救濟期限開始跑了。等你真的發現的時候，期限可能已經過了。這條讓政府可以合法地「通知你而你不知道」。
行政程序法第 75 條為行政送達之例外規定：當受通知對象為「不特定人」（無法逐一確定具體相對人）時，行政機關得以公告、刊登政府公報或新聞紙之方式，代替對個別當事人之直接送達。其與對特定人但所在不明者適用之公示送達（第 78 條）在啟動要件與生效時點上截然不同。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看公告程序有沒有瑕疵。如果政府只貼在機關內部公布欄卻沒有登報，或選的報紙根本沒在當地發行，你可以主張送達不合法、期限不應起算，行政法院對公告送達的程序要求蠻嚴格的。內行人提示：先去機關調閱送達紀錄和公告方式的佐證資料，找到程序破綻的機率比你想的高。
本條規定是「公告或刊登政府公報或新聞紙」，用「或」連接，法律上三擇一就夠。但實務上如果只用其中一種而對象權益影響重大，法院可能認為通知方式不夠充分。內行人提示：如果你是受影響的人，關注政府公報電子版比等紙本報紙有效率得多，而且可以設關鍵字通知。
公告送達（第75條）針對的是「不特定人」，因為根本不知道要通知誰，所以用公告。公示送達（第78條）是對「特定人」但找不到他時的最後手段。兩者的啟動條件和生效時點完全不同。內行人提示：機關用錯類型，例如明明能特定對象卻用公告偷懶，是可主張送達瑕疵的攻擊點。
規定行政機關對不特定人的送達，可用公告或刊登政府公報、新聞紙代替個別送達，是影響廣大住戶之公告程序的法律依據。
指無法逐一確定具體相對人的多數受影響對象，例如某徵收區域內全體住戶。能特定對象就不能用本條。
依公告內容所定期日，或自最後刊登日起發生效力，救濟期限自生效日起算。
先確認刊登日計算期限是否已過，再檢查公告方式是否合規，向機關申請閱卷蒐證，必要時主張送達不合法。
關注政府公報電子版（gazette.nat.gov.tw）並設關鍵字通知，涉自身權益時書面申請列為利害關係人要求個別送達。
調閱送達紀錄與公告佐證，檢查有無登報、公布欄位置是否合理、報紙是否在當地發行，找出與法定要件不符之處。
僅限對象確為不特定人；若能特定對象須逐一送達。建議公布欄、政府公報、報紙多管齊下並留存刊登證據。
看對象能否特定：不特定用公告送達（75條），特定但所在不明用公示送達（78條）。用錯類型可主張瑕疵。
公告送達對不特定多數人；寄存送達（74條）對特定人本人未獲會晤時，將文書寄存後經10日生效。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政機關對於不特定人之送達，得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之。
立法理由一、本條規定對不特定人之送達方式。 二、為避免行政機關因不特定人人數眾多或住居所不明，以致無法一一為合法送達之困擾，特規定得以公告、刊登政府公報或新聞紙之方式代替送達。 三、參考司法院院字第一八二四號解釋。
一、本條規定對不特定人之送達方式。 二、為避免行政機關因不特定人人數眾多或住居所不明，以致無法一一為合法送達之困擾，特規定得以公告、刊登政府公報或新聞紙之方式代替送達。 三、參考司法院院字第一八二四號解釋。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。