行政訴訟法 第 151 條（得不命具結者）
以下列各款之人為證人者，得不令其具結： 一、證人為當事人之配偶、前配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係或與當事人訂有婚約。 二、有第一百四十五條情形而不拒絕證言。 三、當事人之受雇人或同居人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第151條規定，證人為當事人配偶、近親屬、受雇人或同居人時，行政法院得裁量不令其具結，證詞仍屬有效。
Q · 我太太能不能在行政訴訟中幫我作證？
依行政訴訟法第151條，證人若為當事人之配偶、前配偶、四親等內血親、三親等內姻親、訂有婚約者、受雇人或同居人，行政法院得裁量不令其具結。免具結不代表證詞無效，只是該證人不必承擔說謊受偽證罪處罰的法律壓力，法官仍會評估證詞與其他證據是否一致。
白話解讀
法庭上有一群人作證時，法官有裁量權「不要求他們具結」。這群人是誰？你的配偶、前配偶、四等內血親（父母兄弟姊妹堂表親）、三等內姻親、有婚約的對象、你的受雇人、你的同居人，以及其他法律允許他們不證言但他們還是來說了的人。為什麼這些人享有這個特權？因為他們和當事人有親密或從屬關係，叫他們宣誓「說謊就受偽證罪處罰」本身就是逼他們在「對家人朋友老闆說實話」和「保護自己不被起訴」之間二擇一。注意：法律用的是「得」不是「應」，意思是法官可以決定要不要免除。免除了，他們的證詞照樣有效，只是事後對方律師會盯著這層親密關係攻擊可信度。
法律定性
行政訴訟法第151條為證據調查中的免具結裁量規範，列舉三類得不令證人具結之情形：與當事人具親密關係者（配偶、前配偶、近親屬、訂婚對象）、有第145條得拒絕證言事由而仍願作證者、以及當事人之受雇人或同居人。本條使用「得」字賦予法院裁量空間，免具結後證詞仍具證據能力，僅可信度受個別評估。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我太太能不能幫我在行政訴訟中作證？▾
可以。她可以作證，行政訴訟法第151條讓法官有裁量權不要求她具結。免具結不代表證詞無效，只是她不用承擔說謊被起訴偽證罪的法律壓力。實務上法官常會免具結，但會更仔細評估證詞和其他證據是否一致，因此應同時準備書面、錄音等客觀證據支持。
Q2「同居人」包含同性伴侶嗎？▾
包含。本條的同居人是事實上共同生活的關係，不限於婚姻或異性。登記的同性配偶適用「配偶」，未登記但事實同居者適用「同居人」。實務上同居要證明的是長期共同生活的事實，戶籍同址、共同支出證明、生活照片都有幫助。
Q3員工幫老闆作證，法官會不會根本不採信？▾
不會根本不採信。本條只是允許不具結，不是禁止採用。法官會評估證詞內容是否合理、是否和其他證據相互印證。員工證詞最容易被攻擊迴避不利僱主的事實，因此最好聚焦客觀可驗證的事實（時間、地點、流程），少談主觀判斷，可信度會大幅提高。
Q4行政訴訟法第151條是什麼？▾
規定三類證人得由法院裁量免除具結：親密關係者、得拒絕證言而仍作證者、受雇人與同居人。免具結後證詞仍有效。
Q5得不令具結和不得令具結差在哪？▾
第151條「得不令具結」是法官裁量；第150條「不得令具結」是法定強制（如未滿16歲、無具結能力者）。
Q6什麼叫具結？▾
證人於陳述前後簽署結文保證所言屬實，若說謊將受偽證罪處罰的程序。
Q7免具結和拒絕證言差在哪？▾
拒絕證言是「我不來說」，免具結是「我來說但不用宣誓」，兩者機制不同。
Q8怎麼聲請讓親屬證人免具結？▾
提證人聲請時主動標記關係，並於書狀中建議法院依第151條免命具結，顯示程序誠意。
Q9對造證人是配偶卻沒免具結怎麼辦？▾
符合本條範圍而法院未免具結，可當庭異議；已免具結者則從證詞可信度做交互詰問。
Q10親屬證詞要怎麼補強才有說服力？▾
同步備齊書面、錄音、第三方目擊者等客觀證據，不單靠一份親屬證詞。
Q11證人聲請有沒有時間限制？▾
應在準備程序或法院指定時點前提出，逾期可能被認定遲滯訴訟而拒絕（準用民訴第196條）。
Q12第151條 vs 第150條哪個是強制？▾
第150條是強制不得令具結，第151條是法官裁量得不令具結，性質不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_150 | art_151 | general |
|---|---|---|---|
| 性質 | 強制（不得令具結） | 裁量（得不令具結） | 原則應具結 |
| 適用對象 | 未滿16歲、無具結能力者 | 親屬、得拒證言者、受雇人同居人 | 一般證人 |
| 證詞效力 | 仍有效 | 仍有效 | 有效 |
| 偽證罪風險 | 無 | 免具結則無 | 具結後有 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較