⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 237-16 條

1.聲請人、受裁定人或移民署對地方行政法院所為收容聲請事件之裁定不服者，應於裁定送達後五日內抗告於管轄之高等行政法院。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
2.抗告程序，除依前項規定外，準用第四編之規定。
3.收容聲請事件之裁定已確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用第五編之規定，聲請再審。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第237條之16規定，不服收容裁定者應於送達後5日內向高等行政法院抗告，抗告法院之裁定為終局，不得再抗告。

Q · 收容裁定下來，還能不能翻盤？

依行政訴訟法第237條之16，聲請人、受裁定人或移民署不服地方行政法院的收容裁定，應於裁定送達後5日內向管轄的高等行政法院抗告。這個5日比一般行政訴訟10日抗告期間更短，且高等行政法院的抗告裁定即為終局，不得再抗告。裁定確定後若有第273條再審事由，仍可例外聲請再審。

白話解讀

如果你的家人被裁定收容，你以為這個裁定下來就定了？還有最後一張牌：抗告。本條給你 5 天時間（注意：是 5 天，不是 10 天，比一般行政訴訟的抗告期間還短）向高等行政法院抗告。但這條也設了一個天花板：高等行政法院的抗告裁定是終局決定，不能再上訴。所以這 5 天是你最後也是唯一的翻盤機會。第三項更特別：即使裁定已經確定，如果有「再審事由」（例如後來發現法官適用法律錯誤、或關鍵證據被偽造），還可以聲請再審。這在收容案件中很罕見但不是不存在。律師圈裡知道，5 天的抗告期間是策略性的時點：必須在這 5 天內把所有翻盤的論點、證據、新事實全部丟出來，沒有第二次機會。

法律定性

行政訴訟法第237條之16為收容聲請事件的救濟條款，規範三項機制：一是不服地方行政法院收容裁定者，須於送達後5日內向高等行政法院抗告；二是抗告法院裁定採二審終結原則，不得再抗告；三是裁定確定後若具第273條再審事由，得準用再審程序，構成涉及人身自由案件加速救濟的程序設計。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q15 天到底夠不夠寫抗告狀？要怎麼準備？▾

5天確實很緊但夠用。實務做法：第一天聯絡律師或NGO、第二到三天蒐集證據（具保人意願書、診斷證明、護照文件）、第四天完成抗告狀草稿、第五天上午遞送並保留半天因應臨時狀況。寫狀重點是具體指摘原裁定違背法令，不是情緒陳述。法律扶助基金會對收容案件有專案扶助，符合資格者免費請律師。

Q2高等行政法院駁回後真的就完全沒救了嗎？▾

本條第一項後段明定對抗告法院之裁定不得再為抗告，故不能再上訴。但第三項保留再審管道：若裁定具第273條事由（如適用法規顯有錯誤、發現新證據等），可在確定後30日內依第276條聲請再審。此外仍可針對之後的續予收容或延長收容裁定分別抗告，或依事實變化聲請停止收容。

Q3收容裁定抗告期間是幾天？▾

5日，依行政訴訟法第237條之16，自裁定送達後起算，比一般行政訴訟10日抗告期間更短。

Q4收容裁定的5日抗告和一般10日抗告差在哪？▾

5日是收容案件特別規定且二審終結，10日是一般行政訴訟抗告。立法考量是人身自由須加速。

Q5什麼是二審終結？▾

救濟到第二審即生確定力，高等行政法院的抗告裁定為終點，不得再為抗告。

Q6誰可以對收容裁定抗告？▾

聲請人、受裁定人或移民署三方都可，家屬若為原聲請人亦得具狀抗告。

Q7收容裁定怎麼抗告？▾

記下送達日算清5日 → 當天聯絡律師或法扶 → 蒐集新事證 → 撰具體指摘違法的抗告狀 → 期間內遞送高等行政法院。

Q8抗告狀要怎麼寫才有勝算？▾

具體指摘原裁定違背哪條法令、漏未審酌哪項事實（如替代處分可能性、具保人意願書），而非情緒性陳述。

Q95天找不到律師怎麼辦？▾

法律扶助基金會（412-8518）對收容案件有專案扶助，符合資格者免費；台灣人權促進會等NGO亦常協助。

Q10被收容人無法簽委任狀，家屬能先處理嗎？▾

可以，家屬以得提起收容異議之人身分先行具狀抗告，不因當事人在所而錯失5日期間。

Q11收容抗告 vs 停止收容聲請差在哪？▾

抗告針對原裁定本身且限5日；停止收容是依收容原因消滅、事實變化另為聲請，無5日限制。

Q12收容抗告 vs 再審差在哪？▾

抗告是裁定確定前的常態救濟；再審是裁定確定後、具第273條事由的例外救濟，30日內提起。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	收容裁定（第237條之16）	一般行政訴訟抗告（第268條）
抗告期間	送達後5日	10日
審級	二審終結、不得再抗告	得依規定續行救濟
立法考量	涉人身自由、程序須加速	一般財產或行政權益爭議
確定後救濟	再審（第273條）＋停止收容（第237條之13）	再審等一般救濟

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本出入国管理及び難民認定法（収容・退去強制手続に係る不服申立て）

🇰🇷 韓國출입국관리법（보호 및 이의신청 절차）

🇩🇪 德國AufenthG § 62 i.V.m. FamFG §§ 415 ff.（Abschiebungshaft, Beschwerde gegen die Haftentscheidung）

🇫🇷 法國CESEDA art. L741-1 et s.（rétention administrative, contrôle par le juge des libertés et de la détention, appel）

🇺🇸 美國8 U.S.C. § 1226 + 28 U.S.C. § 2241（immigration detention, habeas corpus review）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用