行政訴訟法 第 26 條（被告機關（三）－直接上級機關）
被告機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為被告機關；無承受其業務之機關者，以其直接上級機關為被告機關。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第26條規定：被告機關被裁撤或改組時，由承受業務的機關當被告，沒有承受機關才找直接上級機關。
Q · 我告的機關打到一半被裁撤或改組了，案子怎麼辦？
依行政訴訟法第26條，原被告機關經裁撤或改組時，由承受其業務的機關自動成為新被告，訴訟繼續進行、起訴狀不必重寫，法院以裁定處理當事人更正。若連承接業務的機關都沒有，則以原機關的直接上級機關為被告。整個替換不影響訴訟期間與既有攻擊防禦方法。
白話解讀
行政訴訟一打可能就是一兩年，這段時間政府機關可能改名、合併、被裁掉。當你準備好證據要上法院，發現當初開罰你的那個機關「已經不存在了」，你的案子要怎麼辦？這條就是處理這個尷尬時刻的規則。原則很單純：機關沒了，找接手的人。承接業務的機關自動變成你的新被告；如果連承接的都沒有，就找它的直接上級機關。這條看似冷僻，但在實務上幾乎每個行政訴訟律師都遇過：環保署改成環境部、交通部觀光局改成觀光署、地方政府的某個科被併到另一個局處。這條的存在，讓你不用因為政府組織調整就跟著重新打官司。
法律定性
行政訴訟法第26條為被告適格的承繼性規範，處理行政機關於訴訟進行中遭裁撤或改組時的被告主體替換：原則上由承受其業務之機關接續為被告機關，於無承受業務機關時，例外改以原機關之直接上級機關為被告，藉此維持行政訴訟程序的延續性，避免人民因政府組織變動而須重新起訴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我告的機關剛好遇到組織改造被裁了，我的案子會被駁回嗎？▾
不會。本條的設計就是為了避免這種狀況。承受業務的機關自動變成新被告，案子繼續走，連起訴狀都不用重寫，法院會用裁定處理當事人更正。如果連承接機關都沒有，就找直接上級機關。主動具狀請求更正比等法院通知快，附上機關組織法異動的政府公報影本，數日內就能解決。
Q2承受業務的機關跟直接上級機關有什麼差別？▾
承受業務的機關是真的接手做這件事的單位，例如能源局升格成能源署；直接上級機關是往上一層的監督單位，只有在連承接機關都找不到時才用。實務上絕大多數案件都用承受機關，直接上級機關只是兜底條款，碰到時別搞錯順序，先找承受，找不到才找上級。
Q3機關改組後我的行政訴訟期間會重新起算嗎？▾
不會。本條只是被告主體的替換規則，不影響原訴訟的期間進行與既有的攻擊防禦方法。被告換人，程序照舊往前走。
Q4行政訴訟法第26條在規定什麼？▾
規定被告機關被裁撤或改組時，由承受業務的機關當被告，沒有承受機關才找直接上級機關，確保訴訟不中斷。
Q5什麼叫承受業務之機關？▾
實際接手原機關業務的單位，例如能源局升格成能源署，能源署即承受機關，自動成為新被告。
Q6什麼情況才會用到直接上級機關？▾
只有在查無任何承受業務機關時，才以原機關的直接上級機關為被告，屬兜底條款。
Q7機關改名跟改組在本條算同一件事嗎？▾
只要業務有人承接，改名、合併、改組都適用本條的被告承繼，訴訟自動延續。
Q8機關改組後被告要怎麼更正？▾
查組織法或主管機關公告確認承受機關 → 具狀向行政法院請求更正被告 → 附組織異動公告影本為證。
Q9怎麼確認哪個機關是承受業務的機關？▾
查原機關組織法的廢止條文與新機關組織法的業務移撥規定，或主管機關的業務承接公告。
Q10被告替換要等法院通知還是自己聲請？▾
兩者皆可，但主動具狀更正並附公告通常比被動等補正快約一個月。
Q11機關改組需要重新繳裁判費嗎？▾
不需要。被告承繼不是新訴訟，原程序延續，裁判費不重複計收。
Q12承受業務機關 vs 直接上級機關，順序怎麼分？▾
先找承受業務機關（原則），查無承受者才找直接上級機關（兜底），順序不可顛倒。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 承受業務之機關 | 直接上級機關 |
|---|---|---|
| 適用順序 | 第一順位（原則） | 第二順位（兜底） |
| 認定標準 | 實際接手原機關業務的單位 | 原機關的上一層監督機關 |
| 典型情境 | 能源局升格能源署、局處併入他局 | 特殊任務機關裁撤且業務無人承接 |
| 實務發生率 | 絕大多數案件 | 少數兜底情形 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較