被告機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為被告機關；無承受其業務之機關者，以其直接上級機關為被告機關。
重點摘要行政訴訟法第26條規定：被告機關被裁撤或改組時，由承受業務的機關當被告，沒有承受機關才找直接上級機關。
Q · 我告的機關打到一半被裁撤或改組了，案子怎麼辦？
找接手業務的機關當被告，沒有就找它的上級機關
依行政訴訟法第26條，原被告機關經裁撤或改組時，由承受其業務的機關自動成為新被告，訴訟繼續進行、起訴狀不必重寫，法院以裁定處理當事人更正。若連承接業務的機關都沒有，則以原機關的直接上級機關為被告。整個替換不影響訴訟期間與既有攻擊防禦方法。
行政訴訟一打可能就是一兩年，這段時間政府機關可能改名、合併、被裁掉。當你準備好證據要上法院，發現當初開罰你的那個機關「已經不存在了」，你的案子要怎麼辦？這條就是處理這個尷尬時刻的規則。原則很單純：機關沒了，找接手的人。承接業務的機關自動變成你的新被告；如果連承接的都沒有，就找它的直接上級機關。這條看似冷僻，但在實務上幾乎每個行政訴訟律師都遇過：環保署改成環境部、交通部觀光局改成觀光署、地方政府的某個科被併到另一個局處。這條的存在，讓你不用因為政府組織調整就跟著重新打官司。
行政訴訟法第26條為被告適格的承繼性規範，處理行政機關於訴訟進行中遭裁撤或改組時的被告主體替換：原則上由承受其業務之機關接續為被告機關，於無承受業務機關時，例外改以原機關之直接上級機關為被告，藉此維持行政訴訟程序的延續性，避免人民因政府組織變動而須重新起訴。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。本條的設計就是為了避免這種狀況。承受業務的機關自動變成新被告，案子繼續走，連起訴狀都不用重寫，法院會用裁定處理當事人更正。如果連承接機關都沒有，就找直接上級機關。主動具狀請求更正比等法院通知快，附上機關組織法異動的政府公報影本，數日內就能解決。
承受業務的機關是真的接手做這件事的單位，例如能源局升格成能源署；直接上級機關是往上一層的監督單位，只有在連承接機關都找不到時才用。實務上絕大多數案件都用承受機關，直接上級機關只是兜底條款，碰到時別搞錯順序，先找承受，找不到才找上級。
不會。本條只是被告主體的替換規則，不影響原訴訟的期間進行與既有的攻擊防禦方法。被告換人，程序照舊往前走。
規定被告機關被裁撤或改組時，由承受業務的機關當被告，沒有承受機關才找直接上級機關，確保訴訟不中斷。
實際接手原機關業務的單位，例如能源局升格成能源署，能源署即承受機關，自動成為新被告。
只有在查無任何承受業務機關時，才以原機關的直接上級機關為被告，屬兜底條款。
只要業務有人承接，改名、合併、改組都適用本條的被告承繼，訴訟自動延續。
查組織法或主管機關公告確認承受機關 → 具狀向行政法院請求更正被告 → 附組織異動公告影本為證。
查原機關組織法的廢止條文與新機關組織法的業務移撥規定，或主管機關的業務承接公告。
兩者皆可，但主動具狀更正並附公告通常比被動等補正快約一個月。
不需要。被告承繼不是新訴訟，原程序延續，裁判費不重複計收。
先找承受業務機關（原則），查無承受者才找直接上級機關（兜底），順序不可顛倒。
| 比較面向 | 承受業務之機關 | 直接上級機關 |
|---|---|---|
| 適用順序 | 第一順位（原則） | 第二順位（兜底） |
| 認定標準 | 實際接手原機關業務的單位 | 原機關的上一層監督機關 |
| 典型情境 | 能源局升格能源署、局處併入他局 | 特殊任務機關裁撤且業務無人承接 |
| 實務發生率 | 絕大多數案件 | 少數兜底情形 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法未規定者，準用民事訴訟法。
行政訴訟費條例另定之。
行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
行政法院認起訴為有理由者，應以判決撤銷或變更原處分或決定。其附帶請求損害賠償者，並應為判決；認起訴為無理由者，應以判決駁回之；其附帶請求損害賠償者亦同。
被告機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為被告機關；無承受其業務之機關者，以其直接上級機關為被告機關。
本法未規定者，準用民事訴訟法。
行政訴訟費條例另定之。
行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
行政法院認起訴為有理由者，應以判決撤銷或變更原處分或決定。其附帶請求損害賠償者，並應為判決；認起訴為無理由者，應以判決駁回之；其附帶請求損害賠償者亦同。
被告機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為被告機關；無承受其業務之機關者，以其直接上級機關為被告機關。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。