行政訴訟法 第 261 條（發回或發交所應為之處置）
為發回或發交之判決者，最高行政法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之高等行政法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第261條規定，最高行政法院作成發回或發交判決後，須速將判決正本附入卷宗、移送受發回的高等行政法院，啟動新一輪審理。
Q · 案子被最高行政法院發回後，卷宗會怎麼處理？
依行政訴訟法第261條，最高行政法院作成發回或發交判決後，必須主動且迅速地把判決正本附入卷宗，移送給受發回或發交的高等行政法院，而不是要對方來取。卷宗到達前，高等行政法院無從接續審理，案件處於停滯狀態。條文用「速」字課予法院程序義務，但未訂具體日數，實務上多在判決後 2 至 8 週內完成移送。
白話解讀
你的案子被最高行政法院發回了。接下來會發生什麼？這條告訴你一個很細節但很關鍵的事：最高行政法院必須「迅速」把判決正本連同整個卷宗送交給受發回的高等行政法院。不是「請對方來拿」，而是法院之間主動移交。為什麼這個細節重要？因為你的案子在卷宗到達之前是「停滯」的，高等行政法院沒有卷宗就沒辦法開始新一輪審理。一個「速」字背後是當事人的時間成本：每多拖一天，你就多承擔一天的訴訟焦慮。但實務上「速」沒有具體日數的規定，所以這個義務的力道取決於最高行政法院內部的作業流程。如果你發現發回後超過一個月卷宗還沒移交，可以透過律師主動向最高行政法院書記處詢問進度。
法律定性
行政訴訟法第261條為行政訴訟上訴審的程序性規範，要求最高行政法院在作成發回或發交判決後，應速將判決正本附入卷宗，並移送受發回或發交的高等行政法院，使下級審得以接續審理。其核心在於以「速」字課予法院主動移卷的程序義務，但未訂定具體日數，移送速度取決於法院內部作業流程。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的案子卷宗到底什麼時候會到高等行政法院？▾
沒有法定期限，實務上多在發回判決後 2 至 8 週內完成。延遲原因可能是判決書正本製作中、卷宗整理需要時間、書記處人力吃緊。內行人提示：超過兩個月卷宗還沒移交是不正常的，律師可直接向最高行政法院書記處詢問移卷進度，這是合法且常見的做法。
Q2卷宗在路上的這段時間，我什麼都不能做嗎？▾
法院程序上停擺，但你可以做很多事：跟律師研究最高行政法院判決的關鍵論點、準備指示調查事項所需的補強證據、與對方進行庭外溝通評估和解可能性。內行人提示：這段空窗期約一到兩個月，是最有價值的準備時間，一旦卷宗到達，新一輪審理開庭時你已比對方準備得更充分。
Q3行政訴訟法第261條是什麼？▾
規定最高行政法院作成發回或發交判決後，應速將判決正本附入卷宗，移送受發回或發交的高等行政法院。
Q4發回後卷宗多久會移送到高等行政法院？▾
無法定期限，實務上多在判決後 2 至 8 週內完成，延遲多因判決正本製作、卷宗整理或書記處人力。
Q5「發回」和「發交」差在哪？▾
發回是送回原審的同一高等行政法院，發交是送到原審以外的另一高等行政法院審理。
Q6卷宗移送是誰的責任？▾
是最高行政法院的程序義務，由其主動移交，不是要受發回法院或當事人去領取。
Q7卷宗移送太慢怎麼催？▾
超過兩個月未移送屬不正常，可請律師向最高行政法院書記處發函或致電詢問移卷進度，為合法常見做法。
Q8卷宗移送的空窗期該做什麼？▾
研究發回判決的關鍵論點、準備指示調查事項的補強證據、評估庭外和解，把停滯期變準備期。
Q9怎麼查我的卷宗移送進度？▾
透過律師向最高行政法院書記處查詢移卷狀態，或詢問受發回的高等行政法院是否已收卷。
Q10發回後高等行政法院多久會開庭？▾
須等卷宗送達後才能排庭，開庭時程取決於移送速度，常見落在發回後一到兩個月。
Q11行政訴訟法261條 vs 民事訴訟法479條差在哪？▾
兩者都是上訴審發回後的移卷規定，分屬行政訴訟與民事訴訟程序，結構相同但適用法域不同。
Q12發回（261）vs 自為裁判（259之1）差在哪？▾
發回要移送卷宗回下級審重審，自為裁判則由最高行政法院直接終結案件，無移卷問題。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 對象法院 | 適用情境 |
|---|---|---|
| 發回（同條前段） | 原審理的同一高等行政法院 | 原審程序或認事用法有瑕疵但仍宜由原審續審 |
| 發交（同條後段） | 原審以外的另一高等行政法院 | 為求公正或便利，改由其他高等行政法院審理 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較