為發回或發交之判決者，最高行政法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之高等行政法院。
重點摘要行政訴訟法第261條規定，最高行政法院作成發回或發交判決後，須速將判決正本附入卷宗、移送受發回的高等行政法院，啟動新一輪審理。
Q · 案子被最高行政法院發回後，卷宗會怎麼處理？
最高行政法院須速將判決正本附入卷宗，移送高等行政法院
依行政訴訟法第261條，最高行政法院作成發回或發交判決後，必須主動且迅速地把判決正本附入卷宗，移送給受發回或發交的高等行政法院，而不是要對方來取。卷宗到達前，高等行政法院無從接續審理，案件處於停滯狀態。條文用「速」字課予法院程序義務，但未訂具體日數，實務上多在判決後 2 至 8 週內完成移送。
你的案子被最高行政法院發回了。接下來會發生什麼？這條告訴你一個很細節但很關鍵的事：最高行政法院必須「迅速」把判決正本連同整個卷宗送交給受發回的高等行政法院。不是「請對方來拿」，而是法院之間主動移交。為什麼這個細節重要？因為你的案子在卷宗到達之前是「停滯」的，高等行政法院沒有卷宗就沒辦法開始新一輪審理。一個「速」字背後是當事人的時間成本：每多拖一天，你就多承擔一天的訴訟焦慮。但實務上「速」沒有具體日數的規定，所以這個義務的力道取決於最高行政法院內部的作業流程。如果你發現發回後超過一個月卷宗還沒移交，可以透過律師主動向最高行政法院書記處詢問進度。
行政訴訟法第261條為行政訴訟上訴審的程序性規範，要求最高行政法院在作成發回或發交判決後，應速將判決正本附入卷宗，並移送受發回或發交的高等行政法院，使下級審得以接續審理。其核心在於以「速」字課予法院主動移卷的程序義務，但未訂定具體日數，移送速度取決於法院內部作業流程。
AI 輔助整理，以條文原文為準
沒有法定期限，實務上多在發回判決後 2 至 8 週內完成。延遲原因可能是判決書正本製作中、卷宗整理需要時間、書記處人力吃緊。內行人提示：超過兩個月卷宗還沒移交是不正常的，律師可直接向最高行政法院書記處詢問移卷進度，這是合法且常見的做法。
法院程序上停擺，但你可以做很多事：跟律師研究最高行政法院判決的關鍵論點、準備指示調查事項所需的補強證據、與對方進行庭外溝通評估和解可能性。內行人提示：這段空窗期約一到兩個月，是最有價值的準備時間，一旦卷宗到達，新一輪審理開庭時你已比對方準備得更充分。
規定最高行政法院作成發回或發交判決後，應速將判決正本附入卷宗，移送受發回或發交的高等行政法院。
無法定期限，實務上多在判決後 2 至 8 週內完成，延遲多因判決正本製作、卷宗整理或書記處人力。
發回是送回原審的同一高等行政法院，發交是送到原審以外的另一高等行政法院審理。
是最高行政法院的程序義務，由其主動移交，不是要受發回法院或當事人去領取。
超過兩個月未移送屬不正常，可請律師向最高行政法院書記處發函或致電詢問移卷進度，為合法常見做法。
研究發回判決的關鍵論點、準備指示調查事項的補強證據、評估庭外和解，把停滯期變準備期。
透過律師向最高行政法院書記處查詢移卷狀態，或詢問受發回的高等行政法院是否已收卷。
須等卷宗送達後才能排庭，開庭時程取決於移送速度，常見落在發回後一到兩個月。
兩者都是上訴審發回後的移卷規定，分屬行政訴訟與民事訴訟程序，結構相同但適用法域不同。
發回要移送卷宗回下級審重審，自為裁判則由最高行政法院直接終結案件，無移卷問題。
| 項目 | 對象法院 | 適用情境 |
|---|---|---|
| 發回（同條前段） | 原審理的同一高等行政法院 | 原審程序或認事用法有瑕疵但仍宜由原審續審 |
| 發交（同條後段） | 原審以外的另一高等行政法院 | 為求公正或便利，改由其他高等行政法院審理 |
為發回或發交之判決者，最高行政法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之高等行政法院。
為發回或發交之判決者，最高行政法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之高等行政法院。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。