法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 35 條(為公益提起訴訟)

  1. 1.以公益為目的之社團法人,於其章程所定目的範圍內,由多數有共同利益之社員,就一定之法律關係,授與訴訟實施權者,得為公共利益起訴訟。
  2. 2.前項規定於以公益為目的之法人之團體準用之。
  3. 3.前二項訴訟實施權之授與,應以文書證之
  4. 4.第三十三條之規定,於第一項之社團法人或第二項之非法人之團體,準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第35條規定,公益社團法人於章程目的範圍內,經社員書面授權,得為公共利益提起行政訴訟,是公益訴訟的程序入口。

Q · 環保團體可以替受害居民告政府嗎?

可以。依行政訴訟法第35條第一項,以公益為目的之社團法人,只要訴訟內容在章程所定目的範圍內,並經多數有共同利益社員以書面授與訴訟實施權,即可為公共利益提起行政訴訟。第二項讓非法人團體也能準用。但第四項準用第33條,捨棄、認諾、撤回、和解四種重大行為仍須全體授權人同意,團體不能擅自替你和解。

白話解讀

公益社團法人可以為了公共利益打官司,這件事比你想像的更有戰略意義。在台灣,環境污染、消費者權益、勞工保護這些議題,單一受害者往往沒有資源也沒有動機獨自對抗大企業或政府。本條開了一道門:只要是以公益為目的的社團法人(像消基會、環保團體),在章程目的範圍內,經多數有共同利益的社員授與訴訟實施權,就能為公共利益提起行政訴訟。這條規定的真正威力在於它打破了「告人要先證明自己受害」的傳統限制,讓組織化的力量可以介入個人沒辦法處理的結構性問題。連非法人團體都能用(第二項準用)。授權要有書面(第三項),代表權的範圍也受第33條的限制(第四項),所以那些團體不能拿你的名字隨便和解。下次看到某環保團體告環保署違法核發開發許可、某消保團體告詐騙集團,知道嗎,那個法律基礎就在這條。

法律定性

行政訴訟法第35條為公益訴訟的程序性規範,允許以公益為目的之社團法人或非法人團體,在章程所定目的範圍內,經多數有共同利益社員以書面授與訴訟實施權後,為公共利益提起行政訴訟,打破傳統「須自身權利受害始得起訴」的當事人適格限制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼樣的團體才能提公益訴訟?

本條要求是「以公益為目的之社團法人」或準用的「以公益為目的之非法人團體」。判斷重點在章程:章程明確記載公益目的,而且訴訟內容必須落在章程所定範圍內。例如環保團體章程寫的是環境保護,就不能跨界去告勞工議題。內行人提示:公益團體在提起訴訟前,最好先檢視章程的目的條款是否涵蓋本案議題,必要時可先修章程再起訴,避免被以「逾越章程目的」程序駁回。

Q2我授權公益團體告人,他們會不會私下幫我和解?

不會,法律不允許。本條第四項準用第33條,意思是公益團體就算經你授權代你訴訟,捨棄、認諾、撤回、和解這四件事都需要全體授權人同意,不能單方面決定。如果發現有未經同意的和解,你可以主張對你不生效力。內行人提示:授權書中可以再特別約定重大決定的通知與表決方式,例如要求和解前必須以書面通知、過半數同意才生效,讓制度多一層保險。

Q3非法人團體也能提公益訴訟嗎?

可以。本條第二項明定以公益為目的之非法人團體準用第一項規定,只要章程目的明確、有書面授權,就算還沒登記為法人也能上場。內行人提示:非法人團體更要備齊章程與授權文書,因為實務上法院會更嚴格審查其組織形式與授權真實性。

Q4行政訴訟法第35條是什麼?

台灣公益訴訟的程序入口,公益社團經社員書面授權,可在章程目的範圍內為公共利益提起行政訴訟。

Q5什麼叫以公益為目的之社團法人?

章程明定以公共利益為宗旨而成立的社團法人,如環保團體、消保團體,而非以營利或私益為目的。

Q6什麼叫授與訴訟實施權?

權利人以書面把特定法律關係的訴訟進行權限授與團體,使團體得以自己名義為該訴訟。

Q7公益訴訟跟一般行政訴訟差在哪?

一般訴訟須自身權利受害才能告,公益訴訟由團體經授權代為發聲,不限自身受害,門檻不同。

Q8公益團體怎麼提起公益訴訟?

確認團體資格與章程目的 → 取得社員書面授權 → 確認標的屬公益 → 法定期間內向行政法院起訴。

Q9授權公益團體要準備什麼文件?

書面訴訟實施權授與書(第三項要求文書證之),載明授權範圍,並保留正副本以備法院審查。

Q10公益訴訟的起訴期限怎麼算?

適用一般行政訴訟法定期間,撤銷訴訟須於訴願決定書送達後2個月內提起(第106條)。

Q11怎麼確認團體有合法授權?

檢查授權書是否書面、是否經多數共同利益社員授與、授權範圍是否涵蓋本案訴訟標的。

Q12行政訴訟法35條 vs 消保法50條哪個適用?

消費關係下消保團體訴訟用消保法50條(特別規定);非消費領域的公益行政訴訟用本條。特別法優先。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向individual_litigationpublic_interest_litigation
起訴門檻須自身權利受侵害公益社團經授權即可,不限自身受害
成本負擔個人自付律師費、時間由團體集中資源,個人不直接負擔
重大決定權當事人自主決定和解撤回等須全體授權人同意(準用§33)
適用情境損害集中、金額大受害分散、個別金額小、結構性問題

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法 第5条(民衆訴訟)/消費者契約法 適格消費者団体による団体訴訟
🇰🇷 韓國소비자기본법 제70조(소비자단체소송)
🇨🇳 中國行政诉讼法 第25条第4款(检察机关提起行政公益诉讼)
🇩🇪 德國Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)(Verbandsklage anerkannter Umweltvereinigungen)
🇫🇷 法國Action des associations agréées devant le juge administratif(recours pour excès de pouvoir)
🇺🇸 美國Associational standing doctrine (Hunt v. Washington State Apple Advertising Comm'n, 1977)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用