涉外民事法律適用法 第 19 條

你有兩條路：一是按表見代理或無因管理追究本人（外國公司）；二是按無權代理人責任追究代理人個人。本條規範的是後者，即你對代理人個人的追究用哪一國法律。如果你和本人有約定（例如合約寫明用台灣法），依本條代理人責任也用同一套法律；沒約定就用『跟代理行為關係最切』之地法（第18條後段）。內行人提示：先決定準據法再選戰場。

依第18條後段，看『與代理行為關係最切』之地法。實務上通常從代理行為發生地、代理人營業所所在地、相對人營業所所在地三者中，找跟糾紛核心最直接的那個。內行人提示：『關係最切』是法官的裁量空間，你可以選對你最有利的連結因素去主張。

在台灣民法下兩者都依第110條負責，但實務上有重大差別。逾越授權者可能成立表見代理（第169條）讓本人承擔；純粹假冒通常沒有表見代理空間，責任全落代理人個人。本條決定的是準據法，不同國家對這兩種情況的區分標準可能不同。內行人提示：在跨國案件中主張表見代理，可能讓被告變成更有支付能力的本人公司。

規範跨國代理中『相對人與代理人之間』責任要用哪一國法律，並準用第18條所定的準據法，避免一筆交易出現兩套法律。

第18條定本人與相對人間代理權爭議的準據法；第19條定相對人與代理人間責任的準據法，且後者直接準用前者。

指第18條的結論：本人與相對人有明示合意者依合意國法，無合意者依與代理行為關係最切之地法。

沒有。本條看法律關係不看個人國籍，責任準據法一律準用第18條，不因代理人國籍而改變。

先看本人與相對人有無明示合意準據法；無合意則找與代理行為關係最切之地法，再依第19條套用到代理人責任。

依所定準據法所屬國的實體法，如台灣民法第110條對善意相對人之損害賠償；賠償範圍是信賴利益或履行利益各國不同。

先依第18、19條鎖定準據法，再做該國法律意見書，避免同時調查兩套外國法浪費律師費。

蒐集本人公司的授權範圍書面、email、向本人書面查證的回覆，以及對方自稱代理身分的證據。

告代理人個人責任引第19條（它再準用第18條決定準據法）；爭本人是否受拘束引第18條。