破產法 第 20 條（法院接受報告後之處置）
法院接到前條報告後，應即傳訊債務人，如債務人無正當理由不到場或關於其行為不能說明正當理由時，法院應即宣告債務人破產。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 20 條規定，法院接監督人報告後應即傳訊債務人，債務人無正當理由不到場或不能說明者，法院應即宣告其破產。
Q · 和解期間被法院傳訊，沒去會怎樣？
依破產法第 20 條，法院接到監督人報告後會傳訊債務人。債務人無正當理由不到場，或到場卻無法說明其行為的正當理由，法院「應即」宣告破產——沒有酌情空間。這場傳訊是和解程序的最後一道門，能否說清楚，決定你繼續走和解的緩衝路，還是當場進入破產清算。
白話解讀
前面第19條設定了「監督人在三種情形下要報告法院」的紅線，本條接著告訴你：法院接到那份報告後會怎麼做。法律寫得很冷酷：法院應即傳訊債務人，如果債務人沒有正當理由不到場，或者到場了但說不出正當理由，法院就「應即」宣告破產。注意這個「應即」——法院沒有酌情權，不是「可以」也不是「得」，是必須立刻宣告。這條的存在等於告訴聲請和解的人：你最後一次機會就是法院的這場訊問。你能講清楚為什麼帳冊上少了那兩百萬、為什麼還不聽勸繼續低價出清庫存，那麼和解程序可能還能繼續。你講不清楚或乾脆不出庭，法庭走出來那一刻你就從「和解中的債務人」變成「被宣告破產的人」。
法律定性
破產法第 20 條為和解程序的強制退場規範。當監督人依第 19 條向法院報告債務人有可疑行為後，法院應即傳訊債務人；債務人若無正當理由不到場，或無法說明其行為的正當理由，法院應即宣告其破產。本條使用「應即」而非「得」，屬法定強制宣告，法院不具裁量空間。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第 20 條在規定什麼？▾
法院接監督人報告後傳訊債務人，債務人不到場或說不清行為，法院應即宣告破產。
Q2和解期間被法院傳訊，不去會怎樣？▾
無正當理由不到場，本身就是觸發破產宣告的獨立事由，比說錯話更嚴重。
Q3什麼算「正當理由」？▾
看行為有無合理商業判斷依據、有無事前諮詢、有無造成債權人實質損害；純『我以為』效果很差。
Q4「應即宣告破產」是法院一定要宣告嗎？▾
是。條文用『應即』非『得』，屬法定強制，要件成立法院無裁量空間。
Q5和解轉破產後，已清償的部分會被追回嗎？▾
已實際清償原則上不回吐，但末期偏頗清償可能被破產管理人撤銷追回。
Q6被宣告破產後可以救濟嗎？▾
可依破產法第 5 條準用民事訴訟法提起抗告，但實務推翻比例不高。
Q7債權人得知監督人已報告能做什麼？▾
可主動向法院遞補充陳述狀，提供事實證據協助法官判斷。
Q8破產法第 20 條和第 24 條差在哪？▾
第 20 條是和解傳訊不到場宣告破產，第 24 條是債務人缺席債權人會議的效果，場景不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 法院動作 | 對債務人影響 |
|---|---|---|
| 準時出庭且說明正當 | 和解程序繼續 | 保留和解中債務人身分 |
| 出庭但不能說明正當理由 | 應即宣告破產 | 切換為破產清算程序 |
| 無正當理由不到場 | 應即宣告破產 | 切換為破產清算程序 |
| 有正當理由不到場並陳報 | 另定期日傳訊 | 保留說明機會 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較