破產法 第 20 條（法院接受報告後之處置）

和解期間已實際清償給債權人的部分原則上不會回吐，但『偏頗清償』（在和解末期不平均地對特定債權人清償）有可能被破產管理人撤銷追回。已協商但未實際付款的和解方案則隨和解失敗而失效。無力履行和解條件時，與其撐到被宣告破產，不如主動聲請和解條件變更或主動聲請破產，主動權在自己手上。

法院接監督人報告後傳訊債務人，債務人不到場或說不清行為，法院應即宣告破產，是和解轉破產的法定關卡。

看行為有無合理商業判斷依據、有無事前諮詢、有無造成債權人實質損害；純『我以為』『我忘了』效果很差。

條文用『應即』非『得』，屬法定強制宣告，要件成立法院須立即宣告破產，無裁量空間。

債務人於破產前與債權人協商清償方案、避免進入清算的緩衝程序，本條是其失敗退場機制。

排開行程準時出庭 → 蒐集解釋行為的書面證據（會計師意見、董事會決議）→ 對監督人報告逐項預備說明。

提出客觀書面依據：合理商業判斷紀錄、專業諮詢意見、未損及債權人的證明，書面比口頭有效十倍。

依破產法第 5 條準用民事訴訟法提起抗告，須提新事證或論證原審程序重大瑕疵，實務翻盤率不高。

主動向受理法院遞補充陳述狀，附上關鍵證物（轉帳紀錄、訊息），並預先準備破產債權申報資料。

第 20 條因債務人不到場或說不清而強制宣告破產；第 35 條是法院駁回或不認可和解後的處置，觸發點不同。