破產法 第 41 條（聲請商會和解之要件）
快速跳轉
商人不能清償債務者，在有破產聲請前，得向當地商會請求和解。但以未經向法院聲請和解者為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 41 條：商人不能清償債務時，破產聲請前得向當地商會請求和解，但以未向法院聲請和解者為限。
Q · 公司還不出錢，一定要直接走法院破產嗎？
不一定，破產法 41 條留了商會和解這條前置路
依破產法第 41 條，從事商業行為的商人在向法院聲請破產之前，得先向當地商會請求和解，繞道民間協商債權人。但有一個排他但書：只要你已經向法院聲請過和解，這條路立刻關閉。因此「走哪條」必須在最一開始就決定，不能先試法院失敗再回頭走商會。
深度解讀
在台灣的法律世界裡，有一條 1935 年寫進破產法、到現在還沒被刪除、但實務上幾乎沒人走的路：找商會請求和解。它的設計邏輯很簡單，如果你的事業還沒到法院破產的地步，也還沒去法院聲請和解，你可以先繞道商會試試看協調債權人。為什麼這條路像幽靈一樣存在？因為近百年來商業環境變了，公司重整、民事和解、消費者債務清理條例這些路線陸續搶走了用戶，商會本身的調解能量也萎縮了。但條文還在，就代表它仍是法律上的可選項。值得知道的關鍵點是這條的「但書」：你只要已經去法院聲請和解，這條路就對你關上。所以「選哪條路」必須在最一開始就想清楚，不是先試一條失敗了再換。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 6 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 破產法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。