破產法 第 43 條（監督人員之委派）
商會得委派商會會員、會計師或其他專門人員，檢查債務人之財產及簿冊，監督債務人業務之管理，並制止債務人有損債權人利益之行為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 43 條授權商會委派會計師等專門人員，在和解期間查帳、監督業務並制止債務人脫產，是現場監督機制。
Q · 債務人在和解期間想脫產，誰能當場攔下來？
依破產法第 43 條，商會得委派會員、會計師或其他專門人員進場，檢查債務人的財產及簿冊（查）、監督業務管理（督），並制止對債權人不利的行為（止）。這三層權限一層比一層強，「制止」的意義不只是事後追討，而是把該行為標記為損害債權人利益的行為，事後可能成為對債務人不利的證據。權限自商會接受和解請求起，至和解成立或終止止。
白話解讀
和解期間最大的風險不是談不成，是談的時候資產已經被搬光。第 43 條為這個風險裝了一條保險絲：商會可以委派會員、會計師或其他專門人員，進去查債務人的財產、看簿冊、監督業務管理，甚至「制止」對債權人不利的行為。注意三個層次：查（資訊權）、督（監控權）、止（介入權）。三層權力一層比一層強。最後那個「制止」字特別重要：這不是事後追討，是現場攔下來。沒有這條，債務人嘴上談和解，私下脫產，等到會議召開時資產表已經乾淨得像剛洗過。本條的價值不在於商會「會」用這個權力，而在於它「存在」這個權力，本身就是壓制債務人異動行為的威嚇。
法律定性
破產法第 43 條為商會和解程序中的監督權規範，授權商會委派會員、會計師或專門人員，對債務人行使檢查財產簿冊（資訊權）、監督業務管理（監控權）、制止損害債權人利益行為（介入權）三層遞進權限，平衡債務人經營自由與債權人資產保全。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法43條是什麼？▾
商會和解期間派員監督債務人的權限，含查帳、督業務、制止脫產三層。
Q2商會的會計師憑什麼進公司查帳？▾
因為債務人自己聲請和解，等於同意接受程序監督，拒絕配合可觸發第19條終止事由。
Q3監督人員能當場停止我的交易嗎？▾
「制止」實務上多為書面警告並標記為損害行為，直接現場攔阻少見但法律威嚇力強。
Q4和解期間脫產會怎樣？▾
處分行為可能被認定損害債權人利益，承購第三人效力受影響，債務人事後難解釋。
Q5債權人怎麼要求商會派員監督？▾
書面具體載明異動時間標的對象，向商會要求依本條查證，並自行保全登記證據。
Q6監督人員的報告有什麼用？▾
書面報告是日後進入破產程序的關鍵證據，建立債務人明知不可為而為之的證據鏈。
Q7破產法43跟公司法重整監督人差在哪？▾
設計邏輯相同（第三方現場監督），但主體不同：本條是商會委派，重整是法院選任監督人。
Q8監督權限什麼時候開始、什麼時候結束？▾
自商會接受和解請求起，至和解成立或終止止。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 破產法43商會和解 | 公司法289重整 |
|---|---|---|
| 監督主體 | 商會委派專門人員 | 法院選任重整監督人 |
| 啟動程序 | 債務人向商會聲請和解 | 公司向法院聲請重整 |
| 權限核心 | 查、督、止三層 | 監督重整人執行職務 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較