破產法 第 43 條（監督人員之委派）
商會得委派商會會員、會計師或其他專門人員，檢查債務人之財產及簿冊，監督債務人業務之管理，並制止債務人有損債權人利益之行為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 43 條授權商會委派會計師等專門人員，在和解期間查帳、監督業務並制止債務人脫產，是現場監督機制。
Q · 債務人在和解期間想脫產，誰能當場攔下來？
依破產法第 43 條，商會得委派會員、會計師或其他專門人員進場，檢查債務人的財產及簿冊（查）、監督業務管理（督），並制止對債權人不利的行為（止）。這三層權限一層比一層強，「制止」的意義不只是事後追討，而是把該行為標記為損害債權人利益的行為，事後可能成為對債務人不利的證據。權限自商會接受和解請求起，至和解成立或終止止。
白話解讀
和解期間最大的風險不是談不成，是談的時候資產已經被搬光。第 43 條為這個風險裝了一條保險絲：商會可以委派會員、會計師或其他專門人員，進去查債務人的財產、看簿冊、監督業務管理，甚至「制止」對債權人不利的行為。注意三個層次：查（資訊權）、督（監控權）、止（介入權）。三層權力一層比一層強。最後那個「制止」字特別重要：這不是事後追討，是現場攔下來。沒有這條，債務人嘴上談和解，私下脫產，等到會議召開時資產表已經乾淨得像剛洗過。本條的價值不在於商會「會」用這個權力，而在於它「存在」這個權力，本身就是壓制債務人異動行為的威嚇。
法律定性
破產法第 43 條為商會和解程序中的監督權規範，授權商會委派會員、會計師或專門人員，對債務人行使檢查財產簿冊（資訊權）、監督業務管理（監控權）、制止損害債權人利益行為（介入權）三層遞進權限，平衡債務人經營自由與債權人資產保全。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1商會派的會計師憑什麼可以進我公司查帳？▾
依破產法第43條，商會可委派專門人員檢查債務人之財產及簿冊。權限基礎是你自己提出和解請求，等於同意接受程序監督。拒絕配合會落入第19條終止事由，和解結束後可能接破產程序。內行人提示：與其抗拒查核，不如主動準備清楚財務資料，會讓商會傾向促成和解而非建議終止。
Q2監督人員發現問題後，可以馬上停止我的交易嗎？▾
本條的「制止」有彈性，實務上可能是書面警告、向債權人會議報告、向商會建議終止和解。直接現場攔阻少見，但制止的法律意義是把該行為標記為違反和解誠信，後續處分過的資產可能變成爭議。內行人提示：書面警告本身就有強大威嚇力，因為它建立了「債務人明知不可為而為之」的證據鏈。
Q3破產法43條是什麼？▾
商會和解期間派員監督債務人的權限，含查帳、督業務、制止脫產三層遞進權力。
Q4查、督、止三層權限差在哪？▾
查是資訊權（檢查財產簿冊）、督是監控權（監督業務）、止是介入權（制止損害行為），一層比一層強。
Q5什麼叫損害債權人利益之行為？▾
和解期間的脫產、無償移轉、賤價處分、偏頗清償等會使債權人受償減少的行為。
Q6監督人員是誰？由誰指派？▾
由商會委派的商會會員、會計師或其他專門人員，非債務人或債權人自選。
Q7債權人怎麼啟動破產法43的監督？▾
具體記錄異動（時間標的對象）→ 書面要求商會派員查證 → 自行保全登記證據 → 必要時聲請假扣押。
Q8債務人被查帳該怎麼配合？▾
重大處分前先告知監督人員、簿冊維護透明、業務變動留書面正當理由，事前報備勝過事後解釋。
Q9怎麼證明對方在和解期間脫產？▾
房地產登記查詢、車輛異動紀錄、匯款軌跡，搭配監督人員的書面查核報告。
Q10監督報告要怎麼用才有效？▾
要求紀錄越完整越好，作為日後進入破產程序時撤銷脫產行為的證據鏈。
Q11破產法43商會和解 vs 公司法289重整監督差在哪？▾
監督主體不同：43是商會委派，289是法院選任重整監督人；啟動程序一個向商會、一個向法院。
Q12破產法43 vs 法院和解監督差在哪？▾
43是商會和解的監督，法院和解（破產法第6條以下）由法院選任監督人，主體與程序不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 破產法43商會和解 | 公司法289重整 |
|---|---|---|
| 監督主體 | 商會委派專門人員 | 法院選任重整監督人 |
| 啟動程序 | 債務人向商會聲請和解 | 公司向法院聲請重整 |
| 權限核心 | 查、督、止三層 | 監督重整人執行職務 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較