公證人、佐理員及助理人，除法律另有規定外，對於經辦事件，應守秘密。
重點摘要公證法第14條規定公證人、佐理員、助理人對經辦事件應守保密義務，但法律另有規定時例外揭露。
Q · 我去公證所辦的事，事務所人員會洩漏出去嗎？
原則保密，法律例外揭露，違反者刑事民事齊發
依公證法第14條，公證人、佐理員及助理人對於經辦事件負保密義務，違反者除負民事侵權賠償外，公務員身分公證人適用刑法第132條洩漏國防以外秘密罪、民間公證人適用刑法第316條洩漏業務秘密罪。但本條開頭「除法律另有規定外」設彈性條款，遇民訴法作證義務、稅捐稽徵法調查協助、刑事偵查協助等法律例外時，保密義務必須讓位。
公證人經手的事情比你想像的更敏感。你的不動產買賣價金、你的離婚財產分配、你的遺囑內容、你的公司股東協議、你的跨國商業合作條件，這些通常被視為高度機密的資訊，都會經過公證人和他底下的佐理員、助理人的手。這條讓他們對這些事負起保密義務，違反者有刑事責任（刑法第132條洩漏國防以外秘密罪，或刑法第316條洩漏業務上知悉他人秘密罪）。但要注意「除法律另有規定外」這幾個字，當有其他法律命令他們作證或揭露時，保密義務就要讓位。例如民事訴訟法第302條規定的作證義務、稅捐稽徵法的調查協助義務，這些情況下公證人不能用保密當理由拒絕。所以這條不是給你「公證人絕對不會洩密」的保證，是給你「沒法律根據就洩密會出事」的最低保障。
公證法第14條為公證制度的保密義務總則性規範，要求公證人及其佐理員、助理人對所有經辦事件負保密義務，並透過「除法律另有規定外」彈性條款，建立原則保密、例外揭露的雙軌平衡機制，是公證制度信用基礎所在。
三條救濟路線同時走：第一是民事，主張侵權行為損害賠償（民法第184條），可請求精神慰撫金與實質損害賠償；第二是刑事，公務員身分公證人適用刑法第132條（洩漏國防以外秘密罪），民間公證人適用刑法第316條（洩漏業務秘密罪）；第三是行政，向法務部或所屬地方法院檢舉，請求懲戒。內行人提示：洩密案件最難的是舉證，第一時間就要寫存證信函要求公證事務所提供「本件內部接觸紀錄」，鎖定可能的洩密源。
會。稅捐稽徵法第30條規定，稅捐機關因調查課稅資料的需要，可以向有關機關、團體或個人進行調查，公證人不能以保密為由拒絕。這就是公證法第14條「法律另有規定外」的典型例外。內行人提示：如果你擔心某筆公證會被稅務追溯，與其想辦法擋查證，不如事前先做好稅務規劃和申報。
建立公證人及其佐理員、助理人對經辦事件的保密義務基礎，是公證制度信用根本，違反者刑事民事責任齊發。
公證人本人、佐理員（法院公證處輔助人員）、助理人（民間公證事務所雇員）三類，事務所內接觸資料的所有人員都被約束。
公證人因執行公證或認證職務接觸的當事人事項全部範圍，包括公證內容、當事人身分、價金、約定條件等。
彈性條款，承認其他具強烈公共利益的法律可突破保密義務，包括民訴302作證義務、稅捐30調查、刑訴偵查協助等。
三線並行：民事侵權賠償（民法184）、刑事告訴（刑法132或316依身分）、行政檢舉（法務部或地院）。
存證信函要求公證所提供「本件內部接觸紀錄」，蒐集第三人聽聞陳述、對話截圖、書面證據鎖定洩密源。
實質損害（業務損失、信譽損失、後續損害）+ 精神慰撫金（民法195）+ 法定遲延利息5%，依案情金額差異大。
事前要求事務所建立「內部接觸人員紀錄」、選擇規模適中事務所（人員流動低）、敏感資料能省則省避免寫入公證書。
公務員公證人適用刑法132（最高3年徒刑，瀆職罪），民間公證人適用刑法316（最高1年徒刑或3萬罰金，業務秘密罪），刑度差3倍。
民間公證人和律師、醫師同樣適用刑法316業務秘密罪。公務員身分公證人多了刑法132瀆職罪選項，刑度更重。
| comparison |
|---|
| 公證人洩密刑責 vs 律師洩密刑責 vs 醫師洩密刑責 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公證人辦理公證事務有不當者，請求人或利害關係人得提出抗議，公證人應於三日內將其抗議書連同關係文件，呈送地方法院院長核辦，必要時，並應附具意見書。
請求人或利害關係人，認為公證人辦理公證事務有不當者，得提出異議。 公證人如認異議為有理由時，應於三日內為適當之處置；如認為無理由時，應附具意見書，於三日內送交所屬法院。所屬法院應於五日內裁定之。
公證人、佐理員及助理人，除法律另有規定外，對於經辦事件，應守秘密。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十二條移列。 二、依本法辦理公證事務之人員，除法院或民間之公證人、佐理員、助理人外，尚有法院公證處或民間之公證人事務所之其他從業人員。為促使各該人員，對於經辦事件，均能保守秘密，爰將「公證處職員」修正為「公證人、佐理員及助理人」。又上列人員對於經辦事件應守秘密之規定，其他法律不乏例外明文，民事訴訟法第三百零二條所定作證義務，即其一例，為求立法嚴謹，爰參考日本公證人法第四條及韓國公證人法第五條之例，於本條增列「除法律另有規定外」一語，以資兼顧。
公證人辦理公證事務有不當者，請求人或利害關係人得提出抗議，公證人應於三日內將其抗議書連同關係文件，呈送地方法院院長核辦，必要時，並應附具意見書。
請求人或利害關係人，認為公證人辦理公證事務有不當者，得提出異議。 公證人如認異議為有理由時，應於三日內為適當之處置；如認為無理由時，應附具意見書，於三日內送交所屬法院。所屬法院應於五日內裁定之。
一、條次變更，本條為原條文第十二條移列。 二、依本法辦理公證事務之人員，除法院或民間之公證人、佐理員、助理人外，尚有法院公證處或民間之公證人事務所之其他從業人員。為促使各該人員，對於經辦事件，均能保守秘密，爰將「公證處職員」修正為「公證人、佐理員及助理人」。又上列人員對於經辦事件應守秘密之規定，其他法律不乏例外明文，民事訴訟法第三百零二條所定作證義務，即其一例，為求立法嚴謹，爰參考日本公證人法第四條及韓國公證人法第五條之例，於本條增列「除法律另有規定外」一語，以資兼顧。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。